— 165 — 



finden sich noch Formen, die den 3 Lebenden Arien sehr nahe stehen, daneben 



alicr. und naiiientlieh im älteren Mioeän und Oligocän, Formen, die sich von 

 den genannten durch schwächere Zähnelung und durch schlankere Form und 

 geraden Vorderrand der Hauptspitze unterscheiden. Aus unzweifelhaften 

 Eocän-Ablagerungen sind mir echte Galeocerdo-Z&hne nicht mehr bekannt; die 

 letztgenannten Arten von Galeocerdo Leiten uns aber unmittelbar zu Formen über, 

 die spätei- bei der Gattung Alnpiapsis besprochen werden sollen. Dieselben 

 weichen von Galeocerdo besonders dadurch ab, dass ihr gerader Vorderrand 

 an der Hauptspitze stark einwärts gekrümmt ist, dass die Hauptspitze da- 

 durch schief verbogen erscheint, dabei aber sehr schlank und auswärts ge- 

 richtet ist . und dass die Flügel des Zahnes auswärts gekrümmt sind, 

 während sich die Wurzel unter der Hauptspitze kräftig verdickt. Auch der 

 Habitus des ganzen Gebisses von Alopiopsis müss ein anderer gewesen sein 

 als der von Galeocerdo, da die Zähne nicht alle gleich, sondern die vorderen 

 viel mehr aufgerichtet waren als die seitlichen, bei denen sich, wie bei 

 Galeocerdo, die Hauptspitze stark nach hinten Uberneigt. 



Dieser im Eocän verbreitete Typus leitet gleichzeitig zu Scoliodon über 

 und scheint durch diese Form mit Garcharias verknüpft, in welcher die 

 Differenzierungen aber dann so schnell vor sich gehen, dass es unmög- 

 lich erscheint, auf Grund des lückenhaften Materials hier weitere phyletische 

 Studien anzustellen. Das scheint allerdings sicher, dass Aprionodon und 

 Ibjpoprion nur Durchgangsstadien für Prionodon sind. Bemerkt sei ferner, dass 

 Zygaena wahrscheinlich schon während der Trennung von Alopiopsis, Scoliodon 

 und Garcharias sich selbststäudig abgezweigt hat. da ihre Zähne die Merkmale 

 der genannten Formen vereinigen. Dass die Mehrzahl der fossilen Carcha- 

 ridenzähne als Spkyrna (= Zygaena) bezeichnet worden ist. halte ich nicht 

 für gerechtfertigt. Ich kenne zumal im Hinblick auf die Altersunterschiede 

 bei Zygaena keine Zahnform, die sich nicht auch bei anderen Carchariden, 

 namentlich in der Jugend bei Scoliodon, wiederfände. Solange wir die aus- 

 schlaggebende Eigenthiimlichkeit dieser Form, den Kopf, nicht kennen, scheint 

 es daher nicht berechtigt, fossile Zähne ohne Weiteres zu Zygaena zu stellen. 

 Dass dies so häufig geschehen ist. liegt wohl eben daran, dass Zygaena die 

 Merkmale älterer Carcharidenzähne vereinigt und überdies ein in Sammlun- 

 gen sehr verbreiteter und leicht kenntlicher Fisch ist. Als besten Beweis, 

 wie ähnlich derartige Zähne einander sind, führe ich an. dass selbst ein 



*) Die aus den Phosphoriten von Süd-Carolina stammenden Fossilien «erden ge 

 wohnlich in das Eocän gestellt Wie die amerikanischen Geologen annehmen, sind die 

 Phosphorite sehr verschieden tertiären Alters. Dies kann ich nach dem Studium der in 

 amerikanischen Sammlungen aufgespeicherten Selachierreste nur bestätigen; der grösste 

 Theil derselben kommt in anderen Gebieten in oligocänen und zum Theil in miocäneu 

 Schichten vor. 



