— 112 — 



microscopical sections show this fusion to be a secondary one. The 

 cartilaginous cells of the thick margin run in the sarae direction as 

 the whole hyoid, whilst those of the extracolumellar plate run at right 

 angles to them ; moreover in another specimen, which likewise pos- 

 sessed the cranio-hyoid connection, the cells showed the arrangemeut 

 represented iu fig. 11 C 1 [das ist gleich der vorigen Art]. Similar 

 sections through specimens A and B show only a uniform arrangement 

 of the cells from the stemm of the extracolumellar piece to its margin. 

 Another important point in specimen C is that the hyoid does not 

 form the continuation of the lower or infrastapedial process itself» 

 but that this latter is free, it being situated somewhat more inwards. 

 We conclude therefore : 



„1) That the fusion of the hyoid with the extracolumellar car- 

 tilage is a feature acquired secondarily and owing to juxtaposition. 



„2) That the proximal end of the hyoid was originally connected 

 with the parotic cartilage of the cranium, and that 



„3) This coutact connection disappeared (specimens A, B, D), 

 whilst the hyoid portion remained — be it fused or not fused with 

 the extracolumellar — or disappeared (specimens A and D)." 



IwANZOFF^): „Hatferia bietet die interessante Eigenthümlichkeit, 

 welche schon mehrmals die Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat, dass 

 die Columella derselben mit ihrem distalen Ende unmittelbar in das 

 Hyoideum übergeht, anschaulich zeigend, dass die Columella nichts 

 anderes als der abgegliederte und modificirte obere Theil des Hyoid- 

 bogens ist." Iwanzoff betrachtet also die Verbindung bei Sphenodon 

 als eine primäre. 



KiLLiAN 2) betrachtet die Verbindung als der embryonalen Stapes- 

 Hyoidbogen-Verbindung der Säugethiere und Reptihen gleich werthig, 

 stimmt somit darin mit Huxley überein; warum er dies aber thut, 

 wird nicht näher aus einander gesetzt. Er fand eine vollständige 

 Continuität von Extracolumella und Zungenbeinbogen, und dann sagt 

 er p. 649: „Die von den Autoren in dieser (der Knorpelplatte) ge- 

 sehenen besondern Differenzirungen mit offenbar secundärer Natur 

 treten erst bei altern Individuen als den mir zur Verfügung ge- 

 standenen auf." Dies ist wohl eine befremdende und gänzlich unbe- 

 wiesene Behauptung. 



1) Zur Anatomie der Knöchelchen des mittlem Ohres bei Amphi- 

 bien und Reptilien; vorl. Mitth., in: Anat. Anz., V. 9, 1894, p. 583. 



2) Die Ohrmuskeln des Krokodiles, in : Jena. Z. Xaturw., V. 24, 

 1890, p. 647, 6491 



