136 — 



Zu dieser Tabelle möchte ich noch bemerken, dass es bei kleinern 

 Thieren meist sehr schwierig ist, die Gelenkspalte zu finden, so dass 

 ich sie bei einigen in der III. Rubrik aufgeführten Arten übersehen 

 haben mag ; so bin ich des Fehlens bei Phrynosoma nicht ganz sicher. 

 Es hat etwas Befremdendes, dass ich bei den kleinern Formen meist 

 kein Gelenk finden konnte, wohl aber bei allen grössern Eidechsen; 

 doch fand ich ohne Schwierigkeit das Gelenk bei sehr jungen Indi- 

 viduen von Varanus und Lophura, bei denen die Columella auris sehr 

 klein war. Hieraus geht hervor, dass der hervorgehobene Unterschied 

 entsprechend der Grösse der Arten nicht auf ungenaue Präparation 

 zurück zu führen ist, sondern als ein zufälliger betrachtet werden 

 muss. Aus der Tabelle geht weiter deutlich der Mangel jeder Regel- 

 mässigkeit im Auftreten oder Fehlen des Gelenks hervor. Bei den 

 Ä()amidae, Iguanidae^ Anguidae und Scincidae kommt beides vor. 

 Bei jeder dieser Familien muss demnach bei einer Anzahl Genera un- 

 abhängig von dem, was bei den andern geschah, die gleiche Umwand- 

 lung des einen Zustandes in den andern stattgefunden haben. Dies 

 geschah somit nach der Trennung der Lacertilier in die verschiedenen 

 Familien und muss daher vor relativ sehr kurzer Zeit stattgefunden 



1) Ganz sicher ist dies nicht; vielleicht gehört Lacerta zur II. oder 

 III. Rubrik. 



