— 224 — 



auf vergleichend-anatomischem Wege klargelegt zu haben, dass wahr- 

 scheinlich der Annulus tympanicus homolog seinem Paraquadratura sei. 

 Nun ist das Vorkommen von Knorpel in der ersten Anlage des An- 

 nulus tympanicus in der That nicht festgestellt; er tritt auch bei 

 vielen Säugethieren, die darauf untersucht worden sind, nicht auf. 

 Doch ist von Monotremen nichts darüber bekannt, auch Peters lässt 

 sich darüber nicht aus, und hin und wieder wird doch das Auftreten 

 von Knorpel bei der Anlage des Annulus tympanicus angegeben, so 

 von Rathke ^) beim Schaf, von Parker^) bei Tatiisia und von 

 Flower ^) für verschiedene andere Säugethiere. Diese Angaben kann 

 ich nicht als so unzuverlässig betrachten, wie Gaupp"*) dies thut. 

 Ein doppelter Ursprung des Annulus tympanicus, erstens aus einem 

 knorplig angelegten Theil, der dem Quadratum entspricht, und zweitens 

 aus einem diesem lateralwärts aufliegenden Deckknochen, der wohl 

 dem Paraquadratum entspricht, ist keineswegs unmöglich. Nähere 

 Untersuchungen, vor allem an Monotremen, Marsupialiern und Insecti- 

 voren, sind abzuwarten, ehe man das Auftreten von Knorpel bei der 

 Anlage des Annulus tympanicus verneinen darf. Bei vielen Säuge- 

 thieren wäre dann dieser knorplige Theil, also das Quadratum, voll- 

 ständig rückgebildet und das Typanicum nur dem Paraquadratum 

 homolog. Die Bulla tympani der Carnivoren besteht ja aus zwei Ab- 

 schnitten, von denen der laterale als Deckknochen, der mediale knorplig 

 entsteht. Flower^) hält es für wahrscheinlich, dass hier der Knorpel 

 ein Abkömmling des Schädels sei, doch scheint mir diese Auflassung 

 nicht begründet und ist möglicher Weise der doppelte Ursprung des 

 Tympanicums dieser Thiere dem von Parker für Tatusia angegebenen 

 vergleichbar. Ich glaube denn auch, dass der Vergleich des Quadratums 

 wenigstens mit einem Theil des Annulus tympanicus bis jetzt noch 

 nicht als falsch verworfen werden darf. 



1) Ueber den Kiemenapparat und das Zungenbein der Wirbelthiere, 

 1832, p. 123. 



2) On the structure and development of the skull in the Mammalia 

 II. Edentata, in: Phil. Trans. Roy. Soc. London, V. 176, 1886, p. 30. 



3) Osteology of Mammalia, 1870, p. 110. 



4) Schläfengegend am knöchernen Wirbelthierschädel, in : Morph. 

 Arb. Schwalbe, V. 4, 1894, p. 91. 



5) On the value of the characters of the base of the cranium in 

 the Classification of the order Carnivora, etc., in : Proc. Zool. Soc. London, 

 1869, p. 4-37. 



