50 SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 12 FEBBRAIO 



quali quindi non insisto, sono enumerate nel grado gerarchico 

 nel quale furono descritte e pubblicate. 



Le attuali mie conoscenze sopra i vari gruppi mi permettono 

 di ritenere, e per alcune senza esitazione di sorta, quali entità 

 specifiche (tenute anche come tali nel mio lavoro in corso di 

 stampa cui sopra accennai) quelle corrispondenti ai numeri 3, 4, 

 13, 25, 29, 31, 32, 36, 43, 45, 47, 51, 53, 62, 65, 72, 74, 77, 78 (?). 

 Tutte le altre invece sono da considerare di grado inferiore alla 

 specie e cioè quali razze ed in qualche caso quali varietà, nel 

 senso di variazioni. 



Conclusione di ciò è che il fenomeno della sostituzione ha 

 luogo sia per entità di valore specifico (nel senso classico della 

 parola), sia per entità di valore inferiore. 



Inoltre la sostituzione di cui é parola, come emerge dalla di- 

 stribuzione geografica, può verificarsi per territori estesi e con- 

 tinui, come potrebbe essere la regione mediterranea od almeno 

 ampi settori o distretti della stessa: ed allora avremo vicarianti 

 di tipo geografico o semplicemente vicarianU geografiche. Op- 

 pure può aver luogo per lembi e frammenti più o meno limitati 

 discontinui ed allora si ha a che fare con vicarianti a com- 

 portamento topografico o locale, che potrebbero designarsi col 

 nome di vicarianti topografiche. Trovansi per lo più incluse in 

 punti diversi dell'area di specie o forme affini e determinano 

 contìmsti in piccolo, laddove le precedenti danno luogo a con- 

 trasti in grande. 



Il primo genere di sostituzione e cioè la rappresentanza su 

 larga scala ed in territori estesi è sopratutto proprio od almeno 

 più comune nelle entità considerate come specie: il secondo 

 genere e cioè la rappresentanza per territori limitati è più fre- 

 quente nelle razze e varietà locali. 



Come esempi tipici del primo genere mi basti citare Digitali^ 

 mìcrantha Roth e Teucrium sicidum Guss. * La prima specie 

 sostituisce in Italia Z>. lutea L. dalle Marche e dall'Emiliano e 



^ A. Bé&UINOT, Ricerche intorno a « Digitalis lutea L. » e « D. mì- 

 crantha Roth. » nella flora italiana, in « Bull. Soc. bot. it. », 1902, p. 190 

 e 1903, p. 44 ; Studi e ricerche sulla flora dei Colli Euganei, ibid., 1903, 

 p. 261. Cfr. inoltre per le due piante : Béguinot, in Fiori e Pad- 

 letti, FI. An. d'It., Il, p. 444 e III, p. 10. 



