SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DELL* 8 GENNAIO 7 



e più recentemente dal Rossi. * Non fu invece rilevata dal Berto- 

 Ioni, Tanfani (nella Flora Italiana di F. Parlatore), dagli Autori 

 dei Compendi, da quelli della Flora Analitica cV Italia ecc. 



Ma esiste veramente questa specie nel dominio della flora 

 italiana? 



Ecco le conclusioni a cui sono arrivato. 



Come mi comunica cortesemente (m liti., 28 XII 1904) il 

 prof. 0. Mattirolo, a cui mi rivolsi e che qui ringrazio, nell'Erb. 

 Biroli conservato presso il R. Istituto Botanico di Torino esiste 

 un solo esemplare di Gypsophila fastigiata (che sembra piut- 

 tosto essere G. paniodata L.) sulla cui etichetta sta scritto: 

 ex Jiorto Bot. Taur. 1815: nessuno quindi esemplare od indica- 

 zione relativa alla pianta della Val Formazza. Nell'Erb. Colla si 

 conserva, sempre secondo le indicazioni favoritemi dal Mattirolo, 

 un esemplare della vera G. fastigiata L. proveniente dall'Erb. Bi- 

 roli, ma senz'altra indicazione. Ora il Colla nel suo Herhariani 

 pedemontanuìn'' cita bensì quest'esemplare, ma non fa cenno 

 che la pianta sia stata raccolta nel Novarese, né altrove in Italia. 



U haMtai perciò del Biroli, dovuto probabilmente a scambio 

 con specie affine, non riguarda la pianta di Linné. 



Quanto poi alla recente indicazione data dal Rossi, il prof. Mal- 

 ladra mi comunica (m liti., 2 I 1905) che nell'Erbario Ossolano 

 del Collegio A. Rosmini di Domodossola esiste un esemplare con 

 questo cartellino: « Gypsophila repens var. fastigiata — Val 

 Formazza: leg. et determ. De Notaris »: più sotto, di mano del 

 Rossi, è aggiunto: « la varietà non é riconosciuta». Un fram- 

 mento della stessa trasmessomi cortesemente dal Malladra ap- 

 partiene a Tanica Saxifraga Scop. Mi comunica inoltre che 

 nella copia degli Studi sulla flora ossolana già posseduta dal 

 Rossi, la linea riferentesi a G. fastigiata vi è cancellata con 

 un tratto di matita. 



Tutti questi sono indizi più che sufficienti per dedurne che 

 V liaMtat dato dal R(ìssi fu evidentemente ricalcato sull'analoga 

 ma erronea citazione del Biroli e .segue perciò la sorte degli altri. 



Da ciò si può concludere che la Gypsophila. fastigiata L., fino 

 a nuova indicazione o conferma nella località dove era stata 

 •segnalata, non è pianta italiana. 



* S. Rossi, Stitdt sulla flora ossolana. Domodossola (1883), p. 90. 

 ^ L. Colla, Ilerharium pedemontanum, I (1833), p. 289. 



