58 SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 12 FEBBRAIO 



Habitat — Veronese^ nella valle di Caprino (Fona, op.c; 

 quivi stesso ritrovata dal Barbieri, ex Bert. FI. it., Ili, p. 503) 

 e presso Torri (ex Vis. e Sacc. Cat. piani, vaso. ven. pag. 225; ma, 

 secondo Goiran, Piant. fan. agr. ver., II, p. 121, la pianta non esi- 

 sterebbe attualmente né nell'una, né nell'altra stazione); Friuli, 

 a Monfalcone, Villaraspa ecc. (vidi esemplari provenienti da Aqui- 

 leia in saìjulosìs maritimis : Pirona, in hb. Fi. l) ; Triestino, 

 in glareosis calcareis ad Balliunz p. Tergestiim (Kerner, FI. 

 exsicc. Auslro-Hang., ti. 48) e vidi pure esempi, dei dintorni 

 di Trieste trasmessi dal Tommasirxi, Solla, Marchesetti (in hb. 

 FI. !) ; dintorni di Fiume (Smith, in hb. FI. ! Noè, in hb. Pai. .'). 



Disirib. geogr. — Italia sett.-or. ; Istria (ex p.) ; Carnia ; 

 Croazia ; Dalmazia (Murb. et Wettst. et ex specim. hb. gen. 

 Pat. !). 



Considerazióni sitile affinità e sulla distribuzione geografica. 

 — Come si evince dalle diag-nosi e meglio ancora dall' esame 

 di abbondante ed istruttivo materiale di Erbario, le due entità 

 sulle quali si fraziona Drypis spinosa sono estremamente affini 

 fra di loro. I caratteri quindi su cui sono fondate, per quanto 

 numerosi, si appalesano di mediocre importanza e ciascuno preso 

 in sé, essendo capace di oscillare e quindi di riprodurre il carattere 

 della forma affine, non varrebbe a tenere distinte le due piante. 

 Però, come già feci notare in un caso analogo, e cioè a propo- 

 sito di Big italis lutea L. e D. micrantha Roth, ^ essendo impe- 

 gnati parecchi caratteri alla concretazione delle due forme e 

 non variando questi contemporaneamente nella stessa direzione 

 (almeno nel maggior numero dei casi), ne risultano in definitiva 

 due entità abbastanza ben costituite. 



Però una differenza fondamentale le distacca dalle due Bigi- 

 talis citate. 



Se noi osserviamo il comportamento delle due Drypis in que- 

 stione in tutta l'area distributiva emerge all'evidenza che l'esalta- 

 zione dei caratteri differenziali cade nelle zone estreme delle aree 

 distributive e cioè per D. Linnaeana nell'Appenn. centrale, nella 



* Quantunque non abbia visto esemplari di questa località per 

 ragioni fitogeograficbe credo trattarsi di questa forma. 



^ A. BÉauiNOT, Ricerche intorno a DioiTALis lutea L. e D. mi- 

 crantha Rotb nella flora italiana, in « Bull. Soc. bot. ital. », 1902, 

 p. 190, e 1903, p. 44. 



