68 SKDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 12 FEBBRAIO 



3. — Sulla priorità di « Lythrum GraefiFeri » Ten. (1811-13) in 

 confronto di « L. flexuosum. » e « L. aeutangulum » Lag. 

 (1816). 



II Koelme nei suoi lavori monog-rafici sulle Lythraceae, ' porta 

 come data di pubblicazione del L. Graefferi Ten. l'anno 1819 

 e di conseguenza egli adotta per la denominazione di questa 

 pianta il nome di L. flexuosum Lag. (1816), che risulterebbe 

 perciò anteriore di tre anni, e confina quello Tenoreano tra i 

 sinonimi. Invece ognuno può accertarsi che, essendo stato de- 

 scritto il L. Graefferi in « Florae Nap, Prodromus Suppl. II, 

 pag. LXV.III », pubblicato tra il 1811 ed il 1813, gode la prio- 

 rità su quello del Lagasca. E che la data di pubblicazione di 

 detto « Prodromus » sia precisamente quella sopra riportata, lo 

 si desume da quanto scrisse il Tenore stesso nel titolo a pag. 29 

 del suo « Cat. pi. Horti Neap., Editio altera, Neapoli 1819 ». 



Devesi però notare che il Tenore cadde successivamente in 

 errore nel citare se stesso, di modo che altri errarono con lui 

 e tra qiiesti il Koehne succitato. Infatti prima nel « Cat. pi. 

 Horti Neap., Editio altera, p. 45 » e successivamente nella « Syl- 

 loge FI. Neap., p. 230 », il Tenore cita il L. Graefferi come 

 descritto in « FI. Nap. Prodr. Sup. II, p. xxvii », mentre in- 

 vano lo si cercherà a detta pagina (che non esiste nel « Prodr. 

 Sup. II ■») e lo si troverà invece alla pag. lxviii. Lo stesso er- 

 rore di citazione ripeterono il Moris " ed il Koehne (1. e), mentre 

 invece nell' « Index Kewensis » vi è la giusta citazione. Del resto 

 pure il Paoletti ' già aveva messa in evidenza la priorità del 

 nome Tenoreano su quello del Lagasca; con tutto ciò credo non 

 sarà inutile questa nota, dopo che l'errore fu di recente ripetuto 

 in un'opera universale di cosi alta autorità qual'è il«Pflan- 

 zenreich » di Engler. 



^ Cfr. Koehne, in ENGr.Eii, Botanisdie Jahrhucher, I, p. 318 (1880) 

 et in Engler, Pflanzenreich, IV-216, p. 68 (1903). 

 '' Moris, FI. Sard., II, p. 69. 

 ' Paoletti, in Fiori e Paol., FI. An. d' It., II, p. 129 (1899). 



