SEDK DI FIRENZE - ADUNANZA DELL' 11 GIUGNO 173 



le antere (individui dolicostili) ed a volte con stili corti e con 

 stigma subeguale o superante di [ìoco la cerchia delle antere 

 (individui brachistili). Pure l'una e l'altra categoria, come già 

 misi in evidenza in altro mio lavoro, ' offre una forma ermafro- 

 dita ed un'altra ad antere atrofiche e polline mancante o scar- 

 sissimo e senza efficacia fecondante e quindi ginodioica. Tale 

 ginodioicismo è più spesso realizzato dalla var. imrmflora, ma 

 non manca anche in individui a perigonio bene sviluppato. 

 Questa specie perciò concreta, come 1' affine R. BaWocodium, 

 un complicato polimorfismo, nel quale sono implicati la gran- 

 dezza del perigonio, la diversa lunghezza dello stilo e la fertilità 

 sterilità delle antere. 



La pianta distribuita sotto il nome di Romulea sardoa,^ come 

 mi risulta dall'ispezione del materiale conservato negli Erbari 

 Martelli e Burnat (questi ultimi accompagnati da laboriosissime 

 note ed osservazioni del Levier), non è che una forma a peri- 

 gonio bene sviluppato, a lacinie piuttosto larghe ed un po' ar- 

 rotondate e quasi smarginate in alto, ed a stilo molto corto. Non 

 sarebbe perciò altro che la forma normale brachisti la di valore 

 biologico, ma non certamente una specie a sé, come qualche 

 botanico inclina a ritenerla. Gli esemplari autentici provenienti 

 dalla località classica (Piumini Maggiore) e di altre stazioni 

 vicine distribuiti dal Gennari, confrontati con le piante dei din- 

 torni di Genova, non lasciano alcun dubbio a questo riguardo. 



III. Romulea Linaresii Pari. 



Questa specie fu indicata dal Martelli* « in incultis prope Sas- 

 sari (a Daddemanna) » per esemplari raccolti dal prof. Nicotra 

 e da questi ascritta fra le inquirenda della flora sarda. L'unico 

 esemplare da me esaminato nell'Erb. Martelli di questa prove- 

 nienza, quantunque non si presti ad una sicura determinazione, 

 rivelasi piuttosto per una forma di R. ligustica. 



' A. Béguinot, Notizie 'preliminari sulla hiologia fiorale del genere 

 Romulea Maratta, in « Bull. Soc. bot. ital. », 1899, p. 218. 



* Credo sia la stessa pianta quella denominata dal Todaro, Cai. 

 sem. kart. hot. panorm., a. 1888, quale R. Gennarii e che il Genn&rì, 

 Repert. fi. Caìarit., Calaris, 1893, p. 99, indica con dubbio a Mon- 

 turpino. 



' U. Martelli, Monocotyledones sardoae, p. 90. 



