SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 14 GENNAIO 27 



« dare a questa rivendicazione più importanza di quanto meriti. 

 « La pongo qui solo per invogliare i botanici più pratici di me 

 « negli archivi della scienza a decidere la questione. Se il Ven- 

 « tenat è colpevole del furterello di cui si tratta, non è un gran 

 « male che Io si sappia e se verrà dimostrato che io debba 

 « cedere ad altri l'anteriorità, alla quale credo aver diritto, ap- 

 « prenderò con piacere il nome del mio felice precursore e mi 

 « rallegrerò ugualmente di avere avuto la medesima idea. » 



La cosa dunque sembra chiara : l'inventore del titolo « Fanero- 

 game » fu il Saint-Amans. Non ho potuto controllare la citazione 

 del suddetto Journal cles sciences utiles del Bertholon, ma il 

 Saint-Amans la dà cosi precisa, che non è il caso di serbar alcun 

 dubbio in proposito. E poiché né il Pfeiffer, né il Kuntze, né lo 

 stesso Saint-Amans, che fu anche uno dei biografi del Linneo, 

 seppero scovare il termine di Fanerogame nelle costui opere, 

 converrà d'ora innanzi citare : Phanerogamae Saint-Amans 

 (1791) e non Ventenat (1799). 



È ben noto che parecchi autori, partendo da criteri o filolo- 

 gici scientifici diversi, vollero mutare il nome alle Fanerogame, 

 e cosi il Rebentisch (1804) le chiamò « Fenogame »; il Richard 

 (1808) « Embrionale »; P. De Candolle (1813) « Cotiledonee » ; 

 Lindley (1830) «Vascolari»; Al. Braun (1864) « Antofite » ; 

 Engler (1889) « Sifonogame » o « Spermatofite » ; Yan Tieghem 

 (1902) « Endoprotallee »; ma io penso che, sia per il principio di 

 priorità, sia per l'uso già invalso universalmente da oltre un 

 secolo, i nomi di « Fanerogame » e di « Crittogame », sia pure 

 con modificata definizione, saranno sempre i preferiti. 



Le denominazioni più antiche sarebbero veramente quelle 

 di « Phaneranthae » e di « Cryptanthae » proposte e usate da 

 E. J. Wachendorf nella sua opera Hortì Ultrajectini Index 

 (Trajecti 1747), p. 1 e 344 fino dal 1747 ed anche quelle di 

 « Phaenostemones » e « Cryptostemones » proposte dal Gleditsch 

 fino dal 1764 nel suo Systema planiarum (Berolini, 1764), 

 p. XXXIII, corrispondenti esattamente a Fanerogame e Critto- 

 game, ma oltreché le seconde non si potrebbero usare perchè 

 posteriori alla più corretta voce « Crittogame », sta il fatto che 

 tutte e quattro giacciono completamente dimenticate da quasi un 

 secolo e mezzo e non é quindi il caso di richiamarle a vita. 



R. Istituto botanico di Padova, gennaio 1906. 



