SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DKLU' 11 NOVEMBRE 139 



causa soprattutto la sua instabilità e dipendenza dall' uomo e 

 causa la difficoltà di stabilire quali siano gU agenti della disse- 

 minazione per cui le piante in questione conquistano il proprio 

 JiabUat. 



Quanto alla prima osservazione noi, ammesso che uno dei 

 caratteri più salienti di questa llorula è appunto quello del- 

 l'accidentalità e della sporadicità, diinan<liamo quale altra sta- 

 zione influenzata dal fattore antropico (pascoli, maggesi, risaie, 

 canali di scolo, strade, tetti, mura e ruderi, letamai, siepi, boschi 

 cedui ecc.) non rivesta, in grado diverso, un tale carattere e 

 se questo è una ragione sufficiente per trascurarne lo studio. 

 Crediamo anzi che la scarsa attenzione fatta in Italia a queste 

 stazioni sia la causa prima per cui lo studio delle piante av- 

 ventizie e dei cambiamenti in genere a cui vanno incontro le 

 compagini floristiche sia tutt'ora incompleto ed in gran parte 

 da compiere. Ove poi l'A. avesse approfondito le ricerche nel 

 proprio territorio o, meglio di tutto, le avesse estese ali* Italia 

 settentrionale, la sede genuina, in grazia al suo clima ed al- 

 l'abbondanza dei substrati adatti, di questo speciale epifitismo, 

 avrebbe avuto modo di osservare che, accanto a specie tutt'af- 

 fatto accidentali ed insolite, ve ne sono parecchie altre (di tipo 

 umicolo e di origine nemorale) assolutamente frequenti e co- 

 stanti e che pel numero degli individui ed il completo sviluppo 

 da essi raggiunto testimoniano la perfetta normalità delle con- 

 dizioni di stazione. La quale, inoltre, costituendo in molti settori 

 una spiccata peculiarità nel paesaggio botanico, non crediamo, 

 come pensa l'A., che possa essere del tutto trascui'ata nel rilievo 

 fltotoi)Ografico, né che una ragione a ciò sia dovuta al fatto che 

 essa non alberga che specie crescenti nelle immediate vicinanze, 

 ("op. lui ci auguriamo solo che tale studio sia esteso anche ali»* 

 piante cellulari, in vista di risultati non privi di importanza. 



Quanto alla seconda os.servazione, concediamo volentieri al 

 Barsali che in molti casi è tutt'altro che facile stabilire mercè 

 quale o (juali agenti della disseminazione le singole specie ab- 

 biano acquistato un tale hahitni. Ed è appunto quello che emerge 

 nel capitolo a ciò destinato nel nostro lavoro definitivo, nel 

 quale, accanto a specie con frutti e semi in cui l'agente della 

 disseiìiinazione è unico ed imlubbio (ad es, i frutti baccacei in- 

 goiati e depositati dagli uccelli i, altre ne sono elencate nelle 



