(Jeber Superfoecnndfitioii und Superfoetation. 3 



Auch habe ich mich fchatsächlich davon überzeugl . dass der Mutter- 

 mund, nachdem Same in den Uterus gelangt Ist, nicht nothwendig ge- 

 schlossen ist. Ich habe mit geringem katarrhalischem Secrel öfters le- 

 benden männlichen Sinnen ;uis dein Grificium uteri hervorfliessen 

 s heu. angeblich waren mehrere, bis 6Tage seit dem letzten Coitus 

 verstrichen. Unter Umständen, die ein solches Ausfliessen von Samen 

 gestatten, kann auch dein etwa neu eindringenden Samen ein Ilinder- 

 niss nicht entgegenstehen und derselbe kann sein- wohl einem frisch 

 gelösten Ei begegnen . nachdem ein früher ausgetretenes durch den 

 vorher stattgefundenen Coitus befruchtet worden war. Dass mehrere 

 befruchtungsfähige Eier während einer Ovulationsperiode in kürzerem 

 • (der längerem Intervall ihren Weg über die Genitalschleimhaut an- 

 eten können, ist eine von Niemand bezweifelte Thatsache ; freilich ist 

 - ebenso zweifellos, dass ein einziger Coitus zur Befruchtung mehrerer 

 F.ier vollkommen ausreicht, aber Thatsache wiederum, dass weitaus die 

 Mehrzahl der Frauen, nachdem der befruchtende Beischlaf stattgefun- 

 den, während derselben Ovulationsperiode dem Beischlaf noch ferner 

 unterliegen. Fällt nun der gegen die Möglichkeit der Superfoecundation 

 angeführte theoretische Grund weg, und fehlt auch anderweit, wie in 

 der That der Fall, jeder Anhalt, a priori die Möglichkeit einer zweiten 

 Befruchtung in den ersten Wochen nach stattgefundenem befruchtendem 

 Beischlaf in Frage zu stellen, so kommt es weiter darauf an, ob Beweise 

 \ erliegen, dass durch solchen wiederholten Coitus eine zweite Be- 

 fruchtung jemals stattfand . und ob der Beweis dafür überhaupt mög- 

 lich ist. 



Wenn in der Ehe um die Zeit des Beginns der Schwangerschaft 

 mehrmaliger Coitus stattfand, fehlt jede Möglichkeit des Beweises, ob die 

 später etwa gebornen, in zwei Eiern entwickelten Zwillinge einer oder 

 zwei Cohabitationen ihren Ursprung verdanken; bei Verschiedenheit 

 der Vater könnte ein solcher Nachweis möglich gedacht werden ; man 

 will auch, wo Begattung mit Männern verschiedener Bace vorausgegangen 

 w.u. die Raeeneigenthümlichkeit beider fraglichen Väter in dem einen 

 und anderen Zw illing erkannt haben. Bedenkt man aber, wie unsicher 

 die Berechnung der Forterbung von Baceneigenthümlichkeiten bei der 

 Bastardzeugung ist , so \erlieren diese Fälle ihre Beweiskraft für die 

 Superfoecundation. Da nachgewiesenermaassen einzeln getragene, von 

 Eitern verschiedener Race gezeugte Kinder das eine Mal fast ungetrübt 

 die RaeeneigenthümJichkeiten der Mutter, das andere Mal die des Vaters 

 an sich tragen, so fehlt, wenn von Zwillingen nur einer die Spuren der 

 väterlichen Race zeigt, die Notwendigkeit, für den anderen die Vater- 

 schaft eines Mannes von der Race der Mutter vorauszusetzen. Ich habe 



