Anatomische Untersuchungen im Bereiche <lcs Muskel- und Nervengewebes. 47 



einer granulösen weichen Masse, diese stelle im Zusammenhange mit 

 Reihen sehr eigentümlicher Körner, welche die Muskelfaser fast in 

 ihrer ganzen Länge durchziehen , und welche unter sich wieder durch 

 eine von der contractilen Muskelmasse unterscheidbare Substanz kel- 

 tenartig zusammenhängen. Meine Erfahrungen in Betreff der Kern- 

 reihen sind folgende. Behandelt man die Muskelfaser mit Essigsäure in 

 einer Lösung, die gerade anfangt, blaues Lackmuspapier zu röthen , so 

 erhält man ein für die Beobachtung der Fleischtheilehen sehr günstiges 

 Objecl , allein man sieht von den Kernen fast nichts. Setzt man nun 

 der Lösung so lange Essigsäure tropfenweise zu, bis die Präparate 

 deutlich Kernreihen wahrnehmen lassen, so wird man finden , dass die 

 Kerne unterhalb des Neurilemms sich von den Kernen unterhalb des 

 Sarcolemms in nichts, weder in Grösse noch Form, unterscheiden. 

 Verfolgt man diese Beihen von Kernen , so wird man allerdings sehr 

 häufig bemerken , dass sich dieselben auf eine kurze Strecke in die 

 Nervenfaser hineinerstrecken. Kühne hält diese Kette von Körnern für 

 die Fortsetzung des intramusculären Nervenendes ; ExgeLxMann bestreitet 

 dies. Wenn ich nun auch nicht der Ansicht Kühne's bin, so kann ich 

 doch den Beweis Engelmann's gegen dieselbe nicht gelten lassen. Wenn 

 Engelmann nämlich sagt , es könne unter keiner Bedingung zugegeben 

 werden, dass die Kernreihen wirkliche Fortsetzungen der Nervensub- 

 stanz seien, denn sonst müsste auch in denjenigen Fällen, wo der 

 Kernstrang in der Axe des Primitivbündels gelegen ist, derselbe mit 

 den Nerven in Verbindung stehen, so muss ich daran erinnern, dass 

 die beiden Arten von Kernen, die ich als Bildungskerne des Sarcolemms 

 und als solche des contractilen Inhalts im I. Abschnitte unterschieden 

 habe, durchaus als verschiedene Gebilde betrachtet werden müssen , so 

 dass man nicht berechtigt ist, aus dem Verhalten der erstgenannten 

 Kerne zu den Nervenfasern auf dasjenige der centralen zu schliessen. 

 Meine Ansicht von den Kernbildungen ist nun diese: Die Kerne unter- 

 halb des Neurilemms sind Beste derjenigen Zellen, welche den Baustoff 

 fürs Neurilemm liefern , diejenigen unterhalb des Sarcolemms sind 

 wiederum Beste der Zellen, welchen das Sarcolemm seinen Ursprung 

 verdankt. So wie nun weder das Neurilemm ein nervöser, noch das 

 Sarcolemm ein contractiler Apparat ist, ebenso haben die Kerne weder 

 nervöse noch contractile Natur, und man bezeichnet sie wohl am besten 

 nach der Localität, wo sie sich rinden. 



Die Anwendung polarisirten Lichtes führte zu keinem Besultate, 

 da die äusserst feine, blasse Nervenfaser bei Anw endung verschiedener 

 Gypsplättchen durchaus keine Farbenänderung zeigte. 



