62 Fi Frankenhäuser, 



ten bekannt wurden, die widersprechende Resultate ergaben und deren 

 Widersprüche ohne eine genaue Kenntniss der anatomischen Verhält- 

 nisse nicht wohl beurtheilt werden können ; endlich werden voraus- 

 sichtlich noch vielfache Untersuchungen gemacht werden müssen, wenn 

 die wichtigsten Fragen der Physiologie der Schwangerschaft und der 

 Geburt gelöst werden sollen, und dazu ist die genaue Bekanntschaft mit 

 der Anatomie des Geschlechtsnervensystems eines so zugänglichen Ver- 

 suchsthieres, wie das Kaninchen ist, am wünschenswerthesten. 



Die einschlägliche Literatur über das üterinnervensystem des 

 Menschen habe ich vorher sorgfältig durchmustert, da die analogen 

 Verhältnisse desselben für uns wichtig sind, wenn wir aus Versuchen. 

 die an Kaninchen angestellt wurden , Schlüsse für die Physiologie des 

 Menschen ziehen wollen , und eine kurze kritische Besprechung dieser 

 Arbeiten wird deshalb zweckmässig sein. 



Wenn wir von den ältesten Arbeiten des Vesale , Eustach , de 

 Graaf, Haller, Hunter u. s. w. absehen, finden wir als erste bedeu- 

 tendere die Tab. nervorum uteri von Tiedemann , die 1 822 erschienen 

 sind und noch jetzt immer wieder in deutschen geburtshülfliclien Lehr- 

 büchern abgedruckt werden. Sie stellen im Ganzen richtig den Ur- 

 sprung der Uterinnerven aus drei Quellen dar, aus dem PL spermaticus, 

 aus dem PL hypogastricus , oder wie er bei Tiedemann heisst, PL uter. 

 communis, und aus dem 3. und i. Kreuzbeinnerven. Sie sind aber 

 dadurch unrichtig oder mangelhaft, dass eine grosse Menge von Nerven 

 mit wegpräparirt sind, z. B. auf der Aorta, wodurch der Zusammenhang 

 des PL solaris mit dem Ganglion mesent. verloren geht, dass an der 

 Gebärmutter nur die subperitonealen Zweige sichtbar sind, dass die 

 Verbindung der Uterinnerven mit dem Nervensystem des Mastdarms gar 

 nicht sichtbar ist und dass endlich die Kreuzbeinnerven nur als kleine, 

 in eine ganglionäre Masse eintretende Nerven dargestellt werden, von 

 denen es zweifelhaft bleibt, ob sie wirklich an die Gebärmutter gehen. 

 Im folgenden Jahre 1823 erschien eine Arbeit von Lobstein: De nervi 

 sympathetici humani fabrica, usuetmorbis, die insofern einen Bück- 

 schritt darbietet, als in ihr die Sacralnerven für die Gebärmutter ge- 

 leugnet werden. 



Nun kommen für längere Zeit keine neuen Untersuchungen , man 

 hielt, zumal in Deutschland, wohin sich auch die späteren Arbeiten 

 wenig verbreiteten, die Sache durch Tiedemann's Arbeil in ihren gröbe- 

 ren Zügen für abgethan, stritt nur darüber, ob die Sacralnerven sich 

 vorzüglich an den Muttermund und den Hals, die Tlex. hypogastric. an 

 den Körper begeben, ob überhaupt Nerven in den Hals oder in das 

 Muskelgewebe der Gebärmutter eintreten, und als endlich 1851 eine 



