Die Nerven der weiblichen Geschlechtsorgane des Kaninchens. 63 



neue Arbeit von Robert Lee erschien ') , die zuerst einen grossem 

 Reichthum an Nerven für die Gebärmutter behauptet, so erweckte 

 gerade dieser Umstand seiner Arbeil eine Menge Gegner, welche die 

 dargestellten Nerven für Bindegewebe erklärten , eine Behauptung, die 

 noch jetzt vielfach wiederholt wird, die, wie mir scheint, ihren Grund 

 aber vorzüglich nur in dem Festhalten an Tiedemann's Arbeit und in 

 dem Mangel neuer deutscher Untersuchungen hat. Denn seit 1822 

 bis heute ist, soviel mir bekannt, keine neue Darstellung des Ulcrin- 

 nervensx Steins in Deutsehland publicirt worden. Für ein so wichtiges 

 Organ ist das fast unbegreiflich ! — Mehr haben die Engländer diesem 

 Gegenstande Fleiss zugewandt; die LEE'sche Arbeit, deren Tafeln aller- 

 dings ihren Gegenstand nicht so klar darstellen wie tue Tafeln Tiede- 

 mann's, was ihrem Eingang wohl ebenfalls hinderlich war, giebt ausser 

 dem grössern Nervenreichthum als neu ein grosses Ganglion an jeder 

 Seite des Gebärmulterhalses, auf welches grosses Gewicht gelegt wird. 

 Die Kreuzbeinnerven sind etwas stiefmütterlich behandelt, überdies 

 nicht in ihrer Lage gezeichnet und deshalb unklar. — Auch das fol- 

 gende Jahr veröffentlichte Lee eine Arbeit , die seine ersten Angaben 

 wesentlich bestätigte. — 1845 erschien eine Arbeit von Clav, die ich 

 nicht gesehen habe, die aber nichts Neues zu enthalten scheint, da sie 

 nirgends citirt wird. In demselben Jahre wurde aber auch noch eine 

 Arbeit von Sxow-Beck veröffentlicht 2 ), die sich wesentlich dadurch 

 von der LEE'schen unterscheidet, dass sie die grossen Halsganglien der 

 Gebärmutter, welche Lee so bestimmt beschrieb, leugnet und nur meh- 

 rere kleine zulässt. Uebereinstimmend aber mit Lee stellen die Tafeln 

 einen ungemeinen Reichthum von Nerven in der Gebärmutter dar, einen 

 noch grössern, als ihn Lee für dieselbe behauptete. Die Zeichnungen 

 sind zwar etwas klarer, aber die Nerven ebenfalls nicht in ihrer Si- 

 tuation dargestellt. In dieser Arbeit wird nun aber auch wieder be- 

 hauptet, dass die Kreuzbeinnerven nicht zur Gebärmutter, son- 

 dern nur zur Blase und Scheide gingen, eine Behauptung, von 

 der uns Snow-Becks eigene Abbildungen nicht überzeugen , die jedoch 

 auch in der folgenden Arbeit, in Longet's 1819 erschienener »Anatomie 

 und Physiologie des Nervensystems« auftritt, in welcher ebenfalls die 

 Gebärmutternerven besprochen und ihr Ursprung aus den Kreuzbein- 

 ästen geleugnet wird. Wie sich aus dem Werke ; 'j ergiebt, muss Longet 

 eigene Untersuchungen über diesen Gegenstand vorgenommen haben, 



i) Philosoph. Transact, 1841. XVIII. und 1X42. XI. 



2) Philosoph. Transact, 1845. XVI. 



; ') Uehersetz. Heins, zweiter Band. p. .73. 



