] 22 C. Gegetibaur, 



Untersuchungen des Schultergürtels der Reptilien und Amphibien haben mich 

 dahin geführt, den gesammten Schultergürtel der Fische sammt der daran befestig- 

 ten Extremität einer in mehreren Puncten mit der BnucH'sehen übereinkommen- 

 den Erklärungsweise zu unterstellen. Die Art der Entwickelimg der einzelnen 

 Theile, sowie eine genauere Prüfung der gegenseitigen Beziehungen ergaben von 

 den bisherigen Auffassungen wesentlich abweichende Resultate, die, bis zu einer 

 späteren ausführlicheren Veröffentlichung, hier eine kurze Mittheilung finden sollen. 



Die Verbindungsstücke der sogenannten Clavicula mit dem Schädel , welche 

 man als Scapula u. s. w. bezeichnet hat, sind in keiner Weise der Scapula der 

 übrigen Wirbelthiere homolog. Sie tragen nichts zur Bildung eines Schultergelen- 

 kes bei ; ,sie stehen ausser Zusammenhang mit einem Coracoideum ' denn das 

 OwE.N'sche Coracoid kann nur als Clavicula betrachtet werden ) ; sie gehen nicht 

 aus einer knorpeligen Anlage hervor. Scapula und Coracoid sind nur Theile 

 eines und desselben primitiven Skeletstückes bei allen übrigen Wirbelthieren , und 

 sind überall knorpelig angelegt. Dagegen besitzen die bei den Fischen (Teleostierm 

 unter diesen Benennungen bestehenden Knochen niemals einen genetischen Zu- 

 sammenhang. Wo der Schultergürlel vom Schädel abgelöst ist (Aale, Notacan- 

 thini), fehlen jene verbindenden Knochenstücke ganz oder theihveise, während sonst 

 doch die Scapula auch ohne Beziehung zum Schädel überall vorhanden ist. Es be- 

 steht daher nach meiner Ansicht gar kein Grund, jene Verbindungsstücke mit dem 

 Schädel der Scapula homolog zu erachten. Sie sind als ein knöchernes Suspenso- 

 rium des Schultergürtels anzusehen, dessen Bezeichnung Bkuch mit vollem Rechte 

 als Supraclaviculare umgeändert hat. Es ist das also ein meist aus mehreren 

 Stücken bestehender Abschnitt, welcher, den Knochenfischen eigen , ohne Homolo- 

 gie bei den übrigen Wirbelthieren ist. 



Der von dem Suspensorium getragene Knochen , Cuviek's Humerus, Gouan's 

 Clavicula, kann nicht gut als Coracoid gedeutet werden, da er, wie bereits er- 

 wähnt, nie mit einer Scapula vereinigt ist. Er ist auch niemals knorpelig. Das ihn, 

 häufig gleichgestellte Skeletstück der Knorpelfische sehe ich als ein ganz anderes an. 

 Es tritt ersteres , wie die Entwickelimg lehrt, sehr frühe als ein dünnes, an beiden 

 Enden spitz verlaufendes und schwach gekrümmtes Stäbchen auf, dessen mannich- 

 faltige Seulpturdifferenzen erst später sich ausprägen. Bringt man mit der Erwä- 

 gung dieser Tliatsachen noch die Lagerung des Knochens in Zusammenhang, so 

 schwinden che Zweifel an der Richtigkeit der von Gouan, Meckel und Agassi/, ge- 

 gebenen Erklärung, und man wird den Knochen für die Clavicula halten müssen. 



Hinter der Clavicula und an sie angefügt liegen 2 oder 3 aus einer gemein- 

 samen knorpeligen Anlage hervorgehende Stücke, an welche der sogenannte Car- 

 pus der Fische eingelenkt ist. Die Anlage entspricht der knorpeligen Anlage der 

 einheitlichen Schulterknochen der übrigen Wirbelthiere, aus welcher ein dorsales 

 Stück, die Scapula, und ein ventrales, das Coracoid, hervorgeht. Von Bruch sind 

 die beim Lachse (wie bei den meisten Physostomen) vorhandenen drei Stücke als 

 Angulare scapulac, Coracoideum und Acromion unterschieden worden. So sehr es 

 zu billigen ist in diesen Theilen Elemente des Schultergürtels zu erkennen, so we- 

 nigvermag ich das als Acromion bezeichnete vordere Stück diesem homolog zu hal- 

 len. Ich sehe vielmehr das vordere als Coracoideum an, denn es ist der am meisten 

 vonlralwärts gerückte dem der andern Seite genäherte Abschnitt des knorpelig 

 präformirten Theils des Schultergürtels. Die Verbindung dieses Stückes mit der 

 Clavicula auf einer grösseren Strecke hin ist nichts Befremdendes, sobald man 



