Ueber den ßnistgürtel und diu Brusttlosse der Fische. 123 



weiss, dass unter den Amphibien bei den Fröschen eine ganz ähnliche Anlagerung 

 an das Coracoid statt hat , und auch bei den Eidechsen nicht bloss das Acromion 

 der Glavicula eine Verbindungsstelle bietet. Dieser Hinweis mag hier genügen. 

 Ausführlicheres soll später mitgethedl werden. Wenn der Umstand bedenklich ist, 

 dass die hinter der Clavicula gelagerten Skeletstücke des Schultergürtels zuweilen 

 auf drei sieh erheben , indess doch nur Scapula und Coracoid aus dein einen 

 knorpeligen Schulterstücke hervorgingen, so ist dagegen zu erinnern, dass das Co- 

 racoid selbst wieder durch mehrfache Ossifikationskerne einzelne Stücke dar- 

 stellen kann. Ks ist hier an das Epicoracoid der Eidechsen zudenken, sowie 

 an die Verkalkungen der zwischen Scapula und Coracoid längere Zeit persisti- 

 renden Knorpelmassen bei den ungeschwänzten Amphibien. Dadurch will ich je- 

 doch nur darauf hinweisen , dass auch bei anderen Wirbelthieren aus dem Schul- 

 terknorpel mehr als 2 Knochenstucke entstehen. Das dritte bei den Physostomen 

 vorkommende Stiick, Bruch's Coracoid, braucht desshalb noch nicht ein mit 

 einem der Schulterknochen anderer Wirbelthiere homologes Stück zu sein , viel- 

 mehr glaube ich die Ansicht vertreten zu können, dass es eine unter den Fischen 

 ihre Entstehung, aber auch ihren Abschluss findende Bildung ist. 



Diese Uebereinstimmung des Schultergürtels der Teleostier mit dem der übri- 

 gen Wirbelthiere wird noch einleuchtender, sobald man auf die geänderten Grösse- 

 verhältnisse Rücksicht nimmt. Stellen wir uns die Clavicula eines Reptils in ähn- 

 licher Weise zu einem ansehnlichen Knochen entfaltet vor, wie es die Clavicula der 

 Fische in der That ist, so wird Scapula und Coracoid in wesentlich denselben Verhält- 

 nissen sich finden, wie wir es bei den Teleostiern sehen. Bei den Ganoiden ist das 

 Verhalten ein ähnliches. Da aber die Verbindung des Schultergürtels mit der Wir- 

 belsäule, resp. dem Schädel, durch besondere Tragestücke zu Stande kommt, hat 

 die Scapula der Knochentische in demselben Maasse diesen Theil ihrer Bedeutung 

 verloren, sie ist kein dorsales Verbindungsstück. Demgemäss sind ihre Volums- 

 verhältnisse reducirt. 



Scapula und Coracoid werden ansehnlichere Theile, wo sie allein den Brustgür- 

 tel zusammensetzen. Das ist bei den Chimären, bei Lepidosiren und hei den Sela- 

 chiern der Fall. Der die Brusttlossen tragende Knorpelbogen, der auch ventral- 

 wärts mit dem der anderen Seite verschmolzen sein kann, ist nicht der Clavicula 

 der Teleostier, sondern nur dem hinter der Clavicula gelagerten primären Knorpel- 

 stück zu vergleichen. Während sich bei den Teleostiern 2 (oder 3) besondere Kno- 

 chen aus ihm entwickeln, bleibt es hei Seiachiern u. s. w. undifferenzirt , und tritt 

 nur in die Rolle der Clavicula , insofern es einen bogenförmigen Tragapparat der 

 Brusttlosse bildet. Die veränderte Gestalt muss auch hier als vom veränderten 

 functionellen Werthe abhängig erkannt werden. Da sich vom Schultergürtel der 

 Knochentische nur die Clavicula mit dem Schädel verbindet, ist es verständlich, 

 dass der Schultergürtel der Selachier, Chimären und des Lepidosiren nicht mit 

 dem Schädel verbunden ist, sobald wir uns klar gemacht haben , dass jener Schul- 

 tergürtelknorpel etwas ganz anderes ist als die Clavicula der Knochenfische. Er 

 entspricht den hinter der Clavicula der Knochenfische gelegenen aus Knorpel sich 

 entw ickelnden 2 (oder 3) Knochen, somit der Scapula und dem Coracoid der übrigen 

 Wirbelthiere. Die Vergleichung des Schultergürtels der Ganoiden (sowohl der Ho- 

 lostei als der Chondrostei ) mit dem der Knochenfische einerseits, sowie anderer- 

 seits mit jenem der Selachier und Chimären liefert werthvolle Ergebnisse für meine 

 oben gegebenen Erklärungen. Es besteht nämlich bei den Ganoiden der knorpe- 



