124 C. Gegenbaur, Ueber den Brustgürtel und die Brustflosse der Fische. 



lige Brustgürtel der Selachier und Chimären in Verbindung mrl dci' knöchernen 

 Clavicula, und zwar hei einigen in einer Ausdehnung nach oben wie nach abwärts, 

 dass er für sieh allein den Gürtel fast zum Abschlüsse bringt. Bei Accipenser ist 

 noch ein echtes Suprascapulare vorhanden ; bei Spatularia und den Holostei fehlt 

 das und es ist nur ein Supraclaviculare da. Auch bei den Haien findet sich ein 

 Suprascapulare. Während der grosse Schulterknorpel (\vv Störe die Ausdehnung 

 wie die Textur mit dem Schultergürtel der Selachier gemein hat, besitz! er die 

 Fortsatzbildung und Verbindung mit der Clavicula ganz mich dem Typus der Te- 

 leostier, insbesondere der Physostomi , und verbindet so die Selachier mit den 

 Knochenfischen. Auch der Schultergürtel der Chimären liisst sich seihst in seinen 

 Einzelheiten mit jenem Knorpel der Störe in überraschenden Einklang bringen. Die 

 Homologie des Schulterknorpels der Ganoiden mit jenem <\cv Chimären und Sela- 

 . liier, wie milden hinter der Clavicula gelegenen Knochen der Physostomen liegt 

 klar zu Tage. Will man daher in den der Clavicula angefügten Skelettbeilen nume- 

 rus, Radius und t Ina erkennen, so muss man noth wendig den Schulterknorpel der 

 Ganoiden, Selachier und Chimären gleichfalls als ein Aeqmvalent des llumerus, 

 Radius und der Ijlna ansehen. Ich brauche nicht auseinander zu setzen, wohin 

 «■ine solche Deutung führen wurde, abgesehen davon , dass sie in ihren Voraus- 

 setzungen nicht begründet ist. Ebenso erheben sich aber auch durch jene Ver- 

 gleichung Bedenken gegen das BmjCH'sche Acromion. Es würde bei Selachiern und 

 Chimären der Schultergürtel durch das Acromion median vereinig! sein, was allen 

 Beziehungen dieses Theiles entschieden zuwiderläuft. 



Während ich bisher die Deutung <\r\- Skeletstücke des Brustgürtels aus (\on 

 Beziehungen, welche diese Theile unter sich besitzen, abgeleitet habe, fragt es sich 

 weiter , inwiefern meine Aufstellung durch die Beziehungen gerechtfertigt ist, 

 welche der Brustgürtel zu der Brust'losse selbst besitzt Es artieuliren mit. den 

 hinter der Clavicula gelegenen , der Seapula und dem Coracoid homologen 

 Stücken bei den Knochenfischen 3 bis 5, selten weniger, gesonderte aus Knorpel 

 hervorgehende Knochen , deren mannichfaltige Verhältnisse hier nicht näher be- 

 rührt werden können. .Man bezeichnet sie allgemein als Carpus. Die darauf fol- 

 genden Stücke sind strahlig angeordnete, in distaler Richtung meist diehotomiseh 

 getbeilte Skeletgebilde , die man dem Metacarpus und den Phalangen verglichen 

 hat. Die Hand der Ejschc wird demnach eine vielfingrige sein , an der auch die 

 einzelnen hintereinander gereihten Glieder ausserordentlich vermehrt sind. 



Ich kann mit dieser Anschauung, die wohl nur durch allzu hohe Werth- 

 schätzung der am sogenannten Carpus vorhandenen Querreihung «1er stücke ent- 

 standen ist, nicht einverstanden sein. Wenn die hinter der Clavicula liegenden 

 Knochen Seapula und Coracoid sind, so kann deren weiter nach hinten sich an 

 sie anschliessender Knochen nur der llumerus sein, ist es aber eine aus mehreren 

 Stucken bestehende Reihe, so wird die ganze Reihe einem humeralen Abschnitte 

 entsprechen, es weiden ebenso viele Ilumeri vorhanden sein, als einzelne Knochen. 

 Man ist gewohnt , in jeder Vorderextrem ität nur einen llumerus zu wissen, weil 

 eben alle übrigen Wirbellhiere nur einen einzigen aufweisen . daher erscheint es 



befremdend, wenn d^w Fischen eine grossere Anzahl zukommen soll, und doch lie- 

 gen einmal die Thalsachen nicht anders, und diese allein müssen maassgebend 

 sein. Die Brustflosse der Fische isi daher nicht sowohl als eine vielfingrige Hand 

 als eine \ielarmige Extremität aufzufassen. Die an den humeralen Abschnitt ange- 

 fügten »Strahlen« der Brustflosse, die dem Metacarpus und den Phalangen ent- 



