i . Gegenbaur, Ein eigeiithüralicher Befund «hi der Eustaeh'scheu Klappe. 125 



sprechen sollen , halte ich dagegen mit Bruch, so weit Dichl einzelne gewöhnlich 

 dazu gerechnete Theile aus Knorpel hervorgehen, für dem typischen Wirbelthier- 

 skelete fremde, mir den Fischen zukommende Bildungen , analog (\i'\i »Hornfaden« 

 der Chimären- und Selachierflossen. Sie sind, bis auf die Stachelstrahlen ander 

 Dorsal- und Ventralfläche i\cv Flosse glcichmässig \orliaiideno Gebilde, von denen 

 immer ein Paar sich entspricht. Die knorpeligen »Strahlen« der Brustflosse der 

 Selachier und Chimären sind dagegen typische Skelettheile , die mit den Strahlen 

 der Brustflosse der Knochenfische nichts gemein haben. Beim störe werden einige 

 Reihen der auf den knorpeligen humeralen Abschnitt folgenden Flossenknorpel von 

 (\i'i\ knöchernen Strahlen überlagert, und dadurch wird die Verschiedenheit dieser 

 Gebilde auf's Deutlichste dargelegt. Auch bei ^\cn übrigen Ganoiden leiden diese 

 Theile nicht gänzlich. Es ist daher hier ein ganz analoges Verhalten gegeben wie 

 bei Knochenfischen, wo Bruch beim Lachse und beim Karpfen an dem sogenannten 

 Carpalabschnilt noch eine Reihe "\on knorpeligen Stückchen auffand. Welchen 

 Tbeilen des Arm- und llandskelets die knorpeligen an den humeralen Abschnitt an- 

 gefügten auch vielen Teleosliern zukommenden Gebilde der Selachier, Chimären und 

 Store entsprechen, scheint mir noch nicht nachweisbar zusein. Die ausserordent- 

 liche Vermehrung dov Zahl der aneinander gereihten und aufeinander folgenden 

 Skeletstücke weist aufeigenthümliche, von den übrigen Wirbelthieren abweichende 

 Zustände hin, wie sie in der Vermehrung des Numerus sich bereits aussprachen. 

 Die Zurückführung auf Arm und Hand der übrigen Wirbelthiere kann aber nur so 

 gedacht werden , dass ein grosser Theil des complicirten Flossenskelets verloren 

 geht (wie solche Rückbildungen selbst unter den Fischen sich bis zum Extreme vor- 

 finden), und nur ein Theil mit einem Humerusstücke fortbestehen bleibt. Üb es 

 möglich ist, diese Reduction auf die bei den anderen Wirbelthieien bestehenden 

 Skeletverhältnisse aus dem tbatsächhehen Befunde unmittelbar herzustellen, ist, 

 nach meiner Ansicht vorläufig nicht abzusehen. Immerhin dürfte einiges schon 

 durch die Erkenntniss gewonnen sein, dass der Stützapparat der Brustflosse der 

 Fische dem homologen Gebilde der anderen Wirbelthiere sich nicht so fremdartig 

 gegenüberstellt, als nach der bisher herrschenden Ansicht es den Anschein hatte. 



Ein eigenthiiiiiUcher itefuml an der Eustachischen Klappe. 



Von 

 C. Gegenbaur. 



Grössere Reste der Eustach'schen Klappe im rechten Vorhofe des Herzens Er- 

 wachsener gehören bekanntlich zu den häutigen Befunden. Bald ist es ein schma- 

 lerer oder breiterer Saum, der die Einmündungssteile der unteren Hohlvenc bis 

 zum Limbus f'ossae ovalis hin umgiebt, bald ist es eine ansehnlichere Lamelle, die 

 auch die Breite eines halben Zolles nicht gar selten erreicht. Bei breiterer Be- 

 schaffenheit ist die klappe meist durchbrochen, und weist grössere oder kleinere 

 Fenster auf. Von ganz ausserordentlicher Ausdehnung hat sie einmal Barkow ge- 

 troffen, wo ihre grösste Breite, wie nach der Abbildung zu messen, % P. Zoll be- 

 trug. (Anatom. Abhandlungen. Breslau 1854. p. 28. Anmerk. Tat'. IL Fig. 2, a.) 



