278 Ernst Haeckel, 



jedes Randeinsehnittes, zwischen der Basis je zweier benachbarte? 

 Lappen, ist ein solider c\ lindrischer Tentakel befestigt, weichermittelst 

 einer kegelförmigen knorpeligen Wurzel in die Scheibensubstanz ein- 

 gesenkt und auf der oberen Flache der entsprechenden radialen Magen- 

 tasche in deren Mittellinie angewachsen ist. Der Tentakel selbst besteht 

 aus einer soliden cylindrischen Axe, aus einer einzigen Zellenreihe ge- 

 bildet, und überzogen von einem dünnen Muskelschlauche , über wel- 

 chem ein Nesselepithel liegt. 



Alles, was ich hiermit von den charakteristischen und wesentlichen 

 Structurverhältnissen der ältesten, auf dem Zungenkegel der Car- 

 marina aufsitzenden Knospen (Fig. 76, 77) ausgesagt habe , gilt 

 wörtlich ganz ebenso von den jüngsten, frei im Meere gefisch- 

 ten Individuen der Cunina rh odndactyla , von S mm Durch- 

 messer (Fig. 78). Es ist in der That nicht eine einzige wesentliche 

 Organisationsdifferenz zwischen Beiden vorhanden. 



Die einzigen Unterschiede, welche die Zungenknospe der Carma- 

 rina (Fig. 77) und die jüngste freie Form der Cunina (Fig. 78) zeigen, 

 sind folgende. Der Gallertschirm der Zungenknospe von Carmarina 

 ist eine dicke, ziemlich flach gewölbte Scheibe von I mm Durchmesser, 

 derjenige der Cunina eine meist stärker gewölbte, oft fast halbkuge- 

 lige Scheibe von 3 mm Durchmesser. Die Tentakeln der Carmarina- 

 Knospe sind plumper, dicker und kürzer, als die längeren und schlan- 

 keren der Cunina. Dagegen ist das cylindrische Mundrohr oder Magen- 

 rohr der ersteren im Verhältniss weit länger, als der sehr kurze, kaum 

 über den flachen Magen vorragende Mundrand der letzteren. Ausser- 

 dem sind natürlich alleTheile derCarmar/'/ia-Knospe in entsprechendem 

 Verhältniss kleiner, die Gallertsubstanz des Mantels weniger entwickelt, 

 als bei der Cunina. 



Es bedarf keines weiteren Beweises, dass diese Differenzen sämmt- 

 licji ganz unwesentliche sind, die sich beim fortschreitenden Wachsthum 

 der Knospen von I zu 3 """ganz allmählich verwischen werden. Der 

 zunächst am meisten auffallende Unterschied, nämlich das lange Magen- 

 rohr der Carmaritxa- Knospe gegenüber dem kurzen Mundrand der 

 Cunina, macht in der That nicht die geringste Schwierigkeit, da wir 

 bereits von einer anderen Cunhut wissen,, dass das reife Thier gar kein 

 vorspringendes Magenrohr, der Embryo desselben dagegen ein aussei- 

 ordentlich langes und dünnes cylindrisches Magenrohr besitzt. Es ist 

 dies die Cunina oelonuria Mr. Crady . welche in erwachsenem Zustande 

 unserer Cunina rhododactyla sehr ähnlich ist, dagegen als Embryo oder 

 Larve noch ein weit längeres Magenrohr zeigt. Ich kann daher nicht 

 mehr das geringste Bedenken tragen, die pelagisch gefischte Cunina 



