284 Ernst Haeekel, 



Die Scheibe der Hydroidmedusen oder Cryptocarpen (Craspedo- 

 ten) — sagt Fritz Müller (1. c. p. 306) »ist stets ganzrandig, und wie 

 bei den Acalephen glatt oder etwa mit schwach vorspringenden , von 

 der Mitte des Rückens ausgehenden Leisten versehen. — Dagegen ist 

 die Scheibe der Ciininu und ihrer Verwandten häufig, wo nicht immer, 

 am Rande gekerbt, und wie bei den Charybdeiden . von mehr weniger 

 tiefen, mehr weniger weit auf die Rückenfläche sich fortsetzenden Fur- 

 chen durchzogen«. Das Letztere ist vollkommen richtig. Allein ganz 

 dieselben Einschnitte des Scheibenrandes , welche sich auch als seichte 

 centripetale Furchen eine Strecke weit auf der Aussenfläche des Schirmes 

 hinaufziehen, finde ich auch bei den Geryoniden; nur dass sie hier 

 nicht so tief und weit gehend sind , wie bei den Aeginiden ; desshalb 

 springen auch die dadurch entstehenden Lappen des Randes weniger 

 auffallend vor, als bei den letzteren. Die Zahl der Randeinschnitte ent- 

 spricht der Zahl der unmittelbar über denselben sitzenden Randbläschen 

 und der marginalen Mantelspangen, die von ihnen ausgehen. Selbst 

 an erwachsenen geschlechtsreifen Thieren von Carmarina (Fig. 1,2) 

 und noch mehr von Glossocodon (Fig. 13 — 15) tritt diese Kerbung des 

 Randes durch 1 2 oder 8 Einschnitte noch deutlich hervor. Weit auf- 

 fallender erscheint dieselbe oft an den Larven beider Arten (Fig. 55 — 

 59, 65; Fig. 36 — 38, 40, 41). Es ist also in der That bei den Geryo- 

 niden der Schirmrand ebenso (nur weniger tief) wie bei den Aeginiden 

 (Fig. 78 — 80) eingeschnitten und dem entsprechend auch das Velum 

 bei beiden Familien an den Stellen, welche den radialen Einschnitten 

 entsprechen, breiter als an den dazwischenliegenden. 



»Die Cryptocarpen« — sagt Fritz Müller weiter, »haben stets 

 Slrahlgefässe undRingcanal. und zwar erstere, ausser bei sehr grosser 

 Menge, in fester Zahl. Rei den Aeginiden dagegen hat der Magen breite 

 Seitentaschen in oft schwankender Zahl , nie Strahlgefasse oder Ring- 

 canal«. Diese Differenz wird allgemein als die durchgreifendste und 

 namentlich der Mangel des Ringcanals von allen Autoren als 

 der wesentlichste Charakter der Aeginiden angesehen. Dass diese Re- 

 hauptung irrig ist, habe ich oben bei der Anatomie der Cuninu rhodo- 

 dactyla bestimmt nachgewiesen. Diese Aeginide, und ebenso die Cunina 

 albescens, die ich ebenfalls hierauf untersuchte, haben einen vollkomm- 

 nen Ringeanal am Schinnrande, so gut, wie alle anderen Craspedolen, 

 nur dass er verhältnissmässig viel enger ist. Sowohl auf Querschnitten 

 lässt sich sein Lumen (Fig. 81, 82c) als auf Flächenansichten sein cha- 

 rakteristisches Epithel (Fig. 84 es) ebenso leicht als bestimmt nach- 

 weisen. Ebenso sind auch die so sehr hervorgehobenen »blinden 

 Seitentaschen des Magens« der Aeginiden , die als etwas ganz 



