290 Ernst Haeckel, 



Diese Erwägung der nahen verwandtschaftlichen Beziehungen zwi- 

 schen den embryonalen Formen der Geryoniden und den erwach- 

 senen Aeginiden führt uns zu den wichtigsten Betrachtungen über die 

 allgemeine Stellung der letzteren Familie, die auch für unseren spe- 

 ciellen Fall hier von besonderem Interesse sind. Zuvor jedoch ist es 

 nöthig, ausser den bereits erörterten Grundzügen des anatomischen 

 Baues der Aeginiden auch die sämmtlichen bekannten Entwickelungs- 

 Verhältnisse dieser merkwürdigen Familie in Betracht zu ziehen. Was 

 man davon bisher wusste, ist ausserordentlich wenig. Dieses Wenige 

 aber ist dennoch von der höchsten Wichtigkeit. Ich werde desshalb 

 alles bisher Bekannte hier kurz zusammenfassen. 



Die erste und lange Zeit einzige, auf die Entwicklung der Aegi- 

 niden bezügliche Beobachtung wurde 1851 von Johannes Müller ver- 

 öffentlicht 1 ). Er beobachtete den bewimperten Jugendzustand -der 

 zweiarmigen Aeginopsis mediterranen (Campanetta mediterranen Agassiz-) , 

 welcher sich von dem halbkugeligen erwachsenen Thiere, ausser durch 

 das Wimperkleid, auch noch durch länger gestreckte, fast cylindrische 

 Körperform und durch viel geringere Länge der beiden Tentakeln unter- 

 scheidet. Johannes Müller macht am Schlüsse seiner Mittheilung folgende 

 Bemerkung: »Da die jüngsten Exemplare Wimperbewegung auf der 

 Oberfläche des Körpers besitzen , so scheinen sie dem Embryonenzu- 

 stande noch nahe zustehen. Der Umstand aber, dass sie in diesem 

 Zustande in der Form und namentlich in den Armen von der späteren 

 Medusenform wenig abweichen, scheint darauf hinzudeuten, dass diese 

 Galtung von Medusen dem Generationswechsel vielleicht nicht unter- 

 worfen sein könne«. 



Diese vorsichtige Bemerkung Johannes Müllers wurde von den 

 folgenden Autoren nicht mit derselben Vorsicht aufgenommen und 

 ver werthet. Vielmehr gründete man auf diese eine , und noch dazu 

 unvollständige Beobachtung den Schluss, dass alle Aeginiden sich nur 

 auf homogenem Wege fortpflanzten und entweder durch geschlechtliche 

 oder ungeschlechtliche Zeugimg stets nur Ihresgleichen producirten. 

 Ausserdem zog man daraus weiter den ebenfalls irrigen Schluss, dass 

 das Wimperkleid jugendlicher Medusen für ihre Abkunft aus Eiern be- 

 weisend sei, obwohl doch zu dieser Annahme gar kein Grund vorlag, 

 und nicht einmal von den bewimperten Embryonen der Aeginopsis 



[die dritte der Cryptocärpen) gestellt, während er die Geryoniden als eine eigene 



Familie (die erste der Cryptocärpen) ansah. 



1) Müller's Archiv, 1851, p. 272, Taf. XI. 



