Ziele und Wege der heatigen Entwickelungsgeschichte. 7 



die wir kurz „Keimesgescbichte oder Ontogenie" ncnncn, als 

 die „eigentliche" Entwickelungsgeschichte betrachtete und unter- 

 suchte. Die wahren bewirkenden Ursachen der individuellen Ent- 

 wickelung aller Organismen liegen aber verborgen in der histo- 

 rischen Entwickelung ihrer Vorfahrenkette, und nur die palaon- 

 tologiscbe Entwickelungsgeschichte dieser letzteren, unsere 

 „Stammesgeschichte oder P by lo genie", vermag uns in der Wech- 

 selvvirkung der Vererbungs- und Anpassungs - Gesetze die wahren 

 Grundursachen jener ersteren zu enthiillen. 



Bekanntlich war es die altere Naturphilosophie ira Anfange 

 unseres Jahrhunderts, welche diesen innigen Causalnexus zwischen 

 Keimes- und Stammesgescbichte , zwischen Ontogenie und Phylo- 

 genie ahnungsvoll zu erfassen begann. Freilich war sie damals 

 nicht im Stande ihn scharf zu formuliren und gehorig empirisch 

 zu begriinden. Im Gegentbeil rief sie bald den lebhaftesten Wi- 

 derspruch der strengeren Empirie dadurch hervor, dass sie dar- 

 aus den falschen Satz ableitete, jeder hohere Organismus durch- 

 laufe wahrend seiner individuellen Entwickelung die Formenreihe 

 aller niederen. Allein die Ahnung des biogenetischen Grundge- 

 setzes lag darin als Keim versteckt. Auch legte Jean Lamarck 

 in seiner bewunderungswurdigen „Philosophie zoologique" schon 

 1809 den ersten Grund zu einer „Naturlichen Schopfungsgeschichte", 

 liber welche bereits Kant und Goethe, Oken und Treviranus 

 so viele treffende Gedanken entwickelt hatten. Aber jene altere 

 Naturphilosophie, an deren Spitze in Deutschland Schelling, in 

 Frankreich Geoffroy S. Hilaire traten, entfernte sich rasch allzu- 

 sehr von den empirischen Grundlagen und erhob sich mit allzu- 

 kiihnem Fluge in unbekannte Spharen, in welche ihr die vorsichtige 

 empirische Naturwissenschaft zu folgen nicht im Stande war. Es 

 trat daher bald als naturlicher Riickschlag gegen jene „Ueberspe- 

 culation" die niichterne, streng an die bekannten Thatsachen sich 

 bindende Richtung ein, die von 1830 — 1860 die herrschende blieb. 

 Erst Charles Darwin vermochte den auf der Naturphilosophie 

 liegenden Bann zu losen. Er verstand es, mit Hiilfe des massen- 

 haften, inzwischen angesammelten Materials die schon von Lamarck 

 systematisch begriindete Abstammungslehre zu allgemeiner Geltung 

 zu bringen und ihr durch seine Selections - Theorie eine neue phy- 

 siologische Basis zu geben. 



Darwin's epochemachendes , 1859 erschienenes Werk „iiber 

 die Entstehung der Arten" ist in Aller Handen; aber dennoch 

 wird seine Bedeutung fiir die Entwickelungsgeschichte der Orga- 



