Ziele und Wegc der heutigen Entwickelungsgeschichte. J3 



des Wirbelthierleibes" hervorzuheben , und untcr diesen als wich- 

 tigsten den ersten Theil: „Die erste Entwickelung des Hiihnchens 

 im Ei" (Leipzig 1868. 224 S. 4° mit 12 Tafeln). Bedeutungslos 

 erscheint dagegen der durftige zweite Theil: „Ueber das Ei und 

 die Eientwickelung bei Knochenfischen." (Leipzig 1873, 54 S. 4° 

 rait 4 Tafeln.) Die allgeraeinen Principien, die ihn bei dieser Ar- 

 beit leiteten, entwickelte His 1869 in einer akademischen Recto- 

 ratsrede: „Ueber die Bedeutung der Entwickelungsgeschichte fiir 

 die Auffassung der organischen Natur" (Leipzig 1870). Endlich hat 

 derselbe, veranlasst durch meine „Naturliche Schopfungsgeschichte" 

 und „Anthropogenie", 1875 eine allgemeine Darstellung derselben 

 gegeben in der Schrift: „Unsere Korperform und das physiologische 

 Problem ihrer Entstehung", deren wichtigster Theil speciell gegen 

 mich gerichtet ist *). 



Unter den ontogenetischen Arbeiten von Alexander Goette 

 priisentirt sich als Hauptwerk vor alien die grossartige „Entwicke- 

 lungsgeschichte der Unke (Bombinator igneus) als Grundlage einer 

 vergleichenden Morphologie der Wirbelthiere" (Leipzig 1875, 964 S. 

 gr. 8° mit einem Atlas von 22 Tafeln Folio). Wir werden dieses 

 Hauptwerk hier ausschliesslich in Betracht ziehen, da die zahlrei- 

 chen kleineren, friiher von Goette gegebenen Mittheilungen uber 

 Entwickelungsgeschichte der Wirbelthiere in ihren wesentlichen 

 Rcsultaten auch in das Hauptwerk aufgenommen sind und ausser- 

 dem keine allgemeine Betrachtung enthalten, welche nicht in dem 

 Hauptwerke liber die Unke ausfiihrlicher entwickelt ware 2 ). 



Bei der volligen Verschiedenheit der positiven Ansichten, wel- 

 che His und Goette iiber Ziele und Wege der Entwickelungsge- 

 schichte vertreten, niiissen wir unsere beiden Gegner getrennt zu 

 schlagen versuchen, vorher aber den Nachweis fuhren, dass Beide 



1) Auf dem Titelblatt von ,, Unsere Korperform" stent die Jahreszahl 1874. 

 Die Schrift ist aber, wie schon das (vom Januar 1875 datirte) Vorwort zeigt, erst 

 im folgenden Jahre wirklich erschienen. Ich werde das Hauptwerk kurz als ,,Hiihn- 

 chen" citiren , die Rectoratsrede als ,,Rede" und das dritte genannte Werk als 

 ,,K6rp erform". 



2) Unter den kleineren Arbeiten von Goette sind hervorzuheben die ,,Beitrage 

 zur Entwickelungsgeschichte der Wirbelthiere" in Max Schultze's Archiv fiir mi- 

 krosk. Anatomie. I. „Der Keim des Forellen-Eies" (Bd. IX, 1873, p. 679 — 708; 

 Taf. XXVII). II. ,,Die Bildung der Keimblatter und des Blutes im Hiihner-Ei." 

 (Bd. X, 1874, p. 145—199; Taf. X— XII). Auch mehrere kleine Mittheilungen im 

 Berliner medicin. Centralblatte enthalten einzelne wichtige Bemerkungen. Fiir die 

 allgemeinen Ansichten und den dualistischen Standpunkt von Goette ist sehr be- 

 zeichnend die Besprechung, welche derselbe von meiner ,, Anthropogenic" in der 

 ,,Jenaischen Literatur-Zeitung" gegeben hat (Nr. 23 vom 5. Juni 187$). 



