Ziele und Wege der hcutigen Entwiekelungsgeschichto. 15 



der Erkliirung auf dem weiten Umwege gcnealogischer 

 Verwandtschaft gar nicfat bedurfen." (Rede S. 36). In der 

 That ist auch His nur consequent, wenn er bier und an anderen 

 Orten die Descendenz-Theorie als unvereinbar mit seiner eigenen 

 Entwickelungs-Thcorie bekampft; und ganz dasselbe gilt von Goette. 

 Wie allgemein bekannt, berubt die Descendenz-Theorie in erster 

 Linie auf der fundamentalen und hochst wichtigen Thatsachc, 

 dass sich die durch Anpassung erworbenen Verande- 

 r u n g e n v e r e r b e n , einer Thatsache, deren mannichf altige Erschei- 

 nungsformen ich in der „Generellen Morphologie" (Bd. II, S. 186 

 — 196) als „Gesetze der progressiven Vererbung" formu- 

 lirt habe. Ohue die Anerkennung dieser Thatsache ist jede Ab- 

 stamniungs-Theorie, jede Vorstellung, dass verschiedene Species von 

 gemcinsamen Stammformen abstammen, iiberhaupt undenkbar. Nun 

 ist es gewiss hochst charakteristisch, dass sowohl His als Goette 

 diese fundamentale Thatsache vollig leugnen. Horen wir daruber 

 zunachst His (Korperform , S. 157): „Erfahrungen der ausge- 

 dehntesten Art erlauben uns die Entscheidung iiber diesen 

 Punkt: Seit Jahrtausenden stehen und gehen wir in derselben Wei- 

 se 1 ); seit Jahrhunderten sprechen unsere Vorfahren 

 dies el be Sprache 2 )und schreiben dieselbe Schrift 3 ); und doch 

 mussten wir selbst und mussen unsere Kinder diese Fahigkeiten 

 jedes wieder einzeln lernen 4 ). Seit Jahrtausenden iiben ferner ge- 

 wisse Volkerschaften die Circumcision, ohne dass der, immer wieder 

 von Neuem abgetragene Theil durch Vererbung verschwunden ware 5 ). 

 Solchen Erfahrungen gegenuber kann die Handvoll Anecdo- 



1) Was werden die Tanzmeister, welche die Jugend der hoheren Gesellschafts- 

 kreise ,,mit Anstand" gehen und stehen lehren, was werden die Unterofficiere, welche 

 die Recruten einexerciren, zu dieser Unveranderlichkeit der Gangart sagen ? 



2) Was werden die Historiker, die Philologen und die vergleichenden Sprach- 

 forscher zu dieser Unveranderlichkeit der Sprache sagen? 



3) Was werden die Calligraphen, die das ,,Schonschreiben" lehren, und die Ar- 

 chaeologen, die alte Manuscripte entrathseln, zu dieser Unveranderlichkeit der Schrit't- 

 weisen sagen? 



4) His zieht hier ofifenbar aus der Annahme der Vererbung von Anpassungen 

 die Folgerung, dass neugeborne Kinder gehen und stehen, sprechen und schreiben 

 mussen ! 



5) Diese oft wiederholte Behauptung ist falsch! Das Praeputium ist bei vie- 

 len semitischen Vtilkern, die seit Jahrtausenden die Beschneidung iiben (so nament- 

 lich bei den Arabern und den Mauren) meist mehr oder minder riickgebildet, wenn 

 audi nur selten ganz verschwunden. Warum in den einen Fallen diese Wirkung 

 der Beschneidung gewohnlich eintritt, in den anderen dagegen (z. B. bei den Juden) 

 gewbhnlich ausbleibt, wissen wir allerdings nicht. 



