Ziele und Wege der heutigcn Eiitwickclungsgcschichte. 17 



erfahrcn, dass die Anpassungs- und Vererbungs-Erschei- 

 nungen „ubernaturliche Vorgange" sind! (Unke, S. 903.) 

 Wenn aber Anpassung und Vererbung „ubernaturlich" sind, dann 

 furchte ich, wird audi das grosse „Formgesetz", auf das Goette 

 alle Entwickelung zuriickfiihrt , wohl „iibernaturlich" sein; denn: 

 „die Vererbung bedeutet nicht eine Continuitiit der aufeinander 

 folgenden Generationen, sondern lediglich eine wiederholte Neu- 

 bildung desselben Formgesetzes" (sic! Unke, S. 901). 



Allerdings darf ich eigentlich iiber Vererbung und Anpassung 

 nicht mitsprechen. Zwar habe ich in meiner „Generellen Morpho- 

 logic" den ersten (und bis jetzt einzigen) Versuch gemacht, die 

 Gesetze der Vererbung und Anpassung strenger zu formuliren und 

 die dunkle physiologische Natur dieser beiden wichtigsten formbil- 

 denden Functionen durch Anschluss an die Functionen der Fort- 

 pflanzung und Ernahrung ein wenig aufzuhellen, sowie ihre Bedeu- 

 tung fiir die Entwickelungsgeschichte naher zu erlautern. Allein 

 dieser ernstgemeinte Versuch musste wohl klaglich scheitern; denn 

 „das Ergebniss" von Goette's Untersuchung ist, „dass Haeckel 

 weder eine klare Vorstellung vom Begriff der Vererbung hat, noch 

 diese Erscheinung irgeudwie zu erklaren vermag" (Unke, S. 894). 

 Auch hat Goette fernerhin „gezeigt, dass die von Haeckel miss- 

 verstandenen Begriffe der Vererbung und Anpassung zur Begrtin- 

 dung der Phylogenie gar Nichts beitragen!" (Unke, 

 S. 904.) Was kann ich nach solchen fundamentalen „Missver- 

 standnissen" noch weiter in der Wissenschaft anfangen? 1 ) 



Erwagen wir recht den Sinn dieser Satze, so werden wir es 

 nur als eine nothwendige Consequenz zu betrachten haben, dass 

 Goette auch das biogenetische Grundgesetz und die Phylogenie 



1) Sollte der geneigte Leser wegen dieser Vernichtung meiner wissenschaft- 

 lichen Competenz durch Goette vielleicht eine Anwandlung von Mitleid empfinden, 

 so ersuche ich ihn freundlichst , sich dasselbe fiir spater aufzubewahren. Es wird 

 sich dann Gelegenheit ergeben , dasselbe Mitleid auch noch einer grossen Anzahl 

 von anderen Naturforschern zu spenden, unter denen ich vorliiufig nur Carl Ernst 

 Baer, Carl Gegenbaur und Charles Darwin hervorheben will. Diese Alle und 

 noch viele Andere haben gleich mir trotz vieljahriger Bemiihungen kein richtiges 

 Verstandniss der Entwickelung erlangen konnen. Wir Alle haben namlich das grosse, 

 erst von Goette entdeckte ,,Formges e tz" nicht gekannt, und daher war Nichts 

 uatiirlicher, als dass wir Alle unser ,,Ziel verfehlt" haben. Die einzige Entschul- 

 digung , die wir dafiir haben , die aber hoffentlich auch Goette gelten lasst , liegt 

 in der fehlerhaften und unvollkommenen Beschaffenheit der ,,F o rm g e s e t ze" , 

 nach denen unsere Gehirne gebildet sind. Freilich wird sich spaterhin leider zei- 

 gen, dass diese mangeihafte Gehirn-Entwickelung eigentlich allgemein, und dass nur 

 Goette's Gehirn davon ausgeschlossen ist. 



X. Bd. Neue Folge III. Bd. Supplement. 2 



