22 El-ust Haeckel, 



rungsdotters ruht, ist keine prim are, sondern eine sehr stark 

 modificirte secundiire Keimform. Ich habe in der Gastraea- 

 Theorie (speciell in dem Abschnitt iiber „die Gastrula und die Ei- 

 furchung der Thiere") den Beweis gefiihrt, dass die urspriinglicbe, 

 palingenetische Form des zweiblatterigen Keimes bei sammt- 

 lichen Metazoen die einfachste Gastrula -Form, die Archiga- 

 strula ist, und dass alle ubrigen Formen desselben, die Amphi- 

 gastrula, die Perigastrula und die Discogastrula , modificirte ce- 

 nogenetische Formen sind, durch eine lange Reibe von em- 

 bryonalen Anpassungen aus jener palingenetischen Urform der Ar- 

 chigastrula entstanden. Was speciell die Discogastrula (oder den 

 zweiblatterigen Blastodiscus) des Hiilinchens betrifft, so ist sie, 

 gleich den iibnlicben Keimformen aller anderen discoblastisclien 

 Wirbeltbiere, auf die Gastrula des Ampbioxus als unveran- 

 derte Urform der urspriinglich den Acraniern zukommenden Ar- 

 cbigastrula zuriickzufiibren 1 ). 



1) Dass die Keimscheibe des Hiilinchens der erste Ausgangspunkt 

 uud die vermeintliche Basis fiir die meisten und ausgedehntesten embryologi- 

 schen Untersuchungen wurde, kann nicht genug beklagt werden. Denn indem diese 

 stark veranderte cenogenetische Discogastrula fiir die urspriingliche , massgebende 

 Form des Wirbelthier-Keims gehalten und daraus die weitreicheudsten Folgerungen 

 gezogen wurden , gestaltete sie sich zu einer Quelle der gefahrlichsten und folgen- 

 schwcrsten Irrthiimer. Sehr treffend hat dieses Yerhaltniss kiirzlich A. Raubeh (der 

 friihere Prosector von His !) mit folgenden Worten bezeichnet : ,,So oft auch schon 

 das Hiihnchen Gegenstand embryologischer Untersuchungen war , so sind dennoch 

 die ersten Anfange der Entwickelung nur sehr selten in das Bereich derselben ge- 

 zogen worden. Gleichwohl unterliegt es ja gar keinem Zweifel , dass gerade diese 

 von fundamentaler Wichtigkeit sein miissen. Nicht weniger fallt es fiir die Beur- 

 theilung des Werthes der Mehrzahl hiihnerembryologischer Arbeiten , insofern sie 

 ontogenetische Ziele verfolgten, in das Gewicht, dass sich dieselben, in einseitiger 

 llichtung erstarrend, ganzlich jener grossen Gesichtspunkte entschlugen, welche durch 

 die bewunderungswiirdigen, auf dem Gebiete der Entwickelung niederster Wirbelthiere, 

 insbesondere aber der Wirbellosen gewonnenen Errungenschaften ermoglicht worden 

 sind. In ursachlicher Beziehung macht sich hierbei sehr fublbar die auch in die 

 Wissenschaft hineinragende Gewalt alter Tradition. Die grossere Reihe voriiberge- 

 zogener Jahre und die stattliche Zahl der Beobachter vcrmag auch dem Halbunter- 

 suchten eine unerschiitterlich scheinende Festigkeit zu verleihen ; sie beirrt allmah- 

 lich den spateren Forscher und zwingt den Unbewussten in Geleise, die der Nachste 

 nur um so schwieriger durchbrechen wird. So konnte es nicht fehlen, dass in der 

 a,uf Remak folgenden Periode der Hiihnerembryologie strebsame Geister dazu ge- 

 langten , die alte Tradition mit mancherlei , theils crfreulicher theils unerfreulicher 

 Zuthat zu bereichern , sie herauszuschmiicken , histogenetisch abzuweichen ; ja zur 

 Kronung des Werkes den verwegenen Yersuch zu machen, mit dem alten wohlge- 

 rundcten Huhnerschild ein neu anfluthendes Lichtmeer zu beschworen, zu 

 bekampfen und zuriickzuwerfeu. Es war aber immer nur die alte Tradition geblie- 



