38 Ernst Haeckel, 



Hand- und Lehrbiichern schematische Abbildungen allgeraein die aus- 

 gedehnteste Anwendung, und wenn es mir His als schwerstes Verbre- 

 chen vorwirft, dass meine schematischen Figuren er fun den sind, 

 so gilt dieser Vorwurf fur jene alle in ganz gleicher Weise. Alle 

 schematischen Abbildungen sind als solche erfunden; 

 audi diejenigen, welche His bisweilen (wenn auch selten) verwendet. 

 Sie alle versinnlichen eine ideale Abstraction auf Kosten der con- 

 creten Thatsachen, die dabei nothwendig mehr oder minder ent- 

 stellt werden 1 ). 



Ich gestehe gern ein, dass ich in dem Gebrauche schemati- 

 scher Figuren dann und wann zu weit gegangen bin und bedaure 

 auch sehr, dass viele davon (theils durch meine eigene Schuld, 

 theils durch die Schuld des Holzschneiders) recht schlecht ausge- 

 fallen sind. Wenn ich darin aber auch noch- so sehr gefehlt hatte, 

 so folgt daraus doch nicht das Geringste fur die Falschheit der 

 Vorstellungen, die durch jene Abbildungen erlautert werden sollen. 

 Ich bestreite His und meinen iibrigen Gegnern entschieden das 

 Recht, jene schlechten Abbildungen zum Angelpunkte ihrer ganzen 

 Polemik zu machen und behaupte, dass dadurch meine allgemei- 

 nen Ansichten iiber „Ziele und Wege der Entwickelungsgeschichte" 

 nicht im Mindesten beruhrt werden. Es ist ein klaglicher 

 und verachtlicher Kunstgriff, in einer wissenschaftlichen 

 Polemik, in der es sich um die wich tigs ten principiellen 

 Gegensatze, ja um das Sein oder Nichtsein der ganzen Natur- 

 anschauung handelt, durch solche nebensachliche Schwachen, 

 wie es schlechte Abbildungen sind, den Gegner widerlegen zu 

 wollen und durch deren Darlegung ihn fiir uberwunden zu erkla- 

 ren. His geht in den seitenlangen Erorterungen hieriiber so weit, 

 dass er schliesslich mich darauf hin aus dem Kreise „ernsthafter 

 Forscher" geradezu ausschliesst: „Mogen Andere in Herrn Haeckel 

 den thatigen und rucksichtslosen Parteifiihrer verehren , nach mei- 

 nem Urtheil hat er durch die Art seiner Kampffuhrung selbst auf 

 das Recht verzichtet, im Kreise ernsthafter Forscher als Eben- 

 biirtiger mitzuzahlen (Korperform S. 171). 



Dieses vernichtende Urtheil von His ist allerdings fiir mich 



1) Dies gilt insbesondere auch von den schematischen Figuren , welche Ruti- 

 mkyer auf das Heftigste angegriffen hat. Diese veranschaulichen bildlich eine That- 

 sache , die schon Baer mit klaren Worten behauptete : namlich die formale Identi- 

 tat verschiedener Wirbelthier - Embryonen in sehr friihen Entwickelungs - Stadien. 

 Vergl. meine Antwort darauf im Vorwort zur III. Auflage der ,,Naturlichen Schopf- 

 ungsgeschichte". 



