40 Ernst Haeckel, 



Die Auseinandersetzung rait Goette wird uns allerdings zu- 

 nachst etwas schwieriger werden , als mit His. Denn wahrend bei 

 His sich ein klares und bestimmtes Ziel uberall erkennen lasst, 

 auf das derselbe mit stetiger Beharrlichkeit und consequenter Lo- 

 gik hinarbeitet, wahrend seine Darstellung im Ganzen klar und 

 vcrstandlick, die Gliederung der Aufgabe sorgfaltig durchgefiihrt 

 ist, finden wir bei Goette von dem Allen das Gegentheil: als 

 Ziel ein leeres Wort in nebelhafter Verschwommenheit ; die Wege 

 zum Ziele widerspruchsvoll , unbestimmt ; die Darstellung im hoch- 

 sten Grade unklar, verworren und zum grossen Theile geradezu 

 unverstandlich. His halt im Allgemeinen den von mir getheilten 

 Standpunkt des Monismus streng fest; Goette hingegen bekennt 

 sich durchweg zum Dualism us und zwar zu einem Dualism us 

 der grobsten Sorte ! Wie wir schon friiher zeigten , sind zwar His 

 und Goette in dem negativen Hauptpunkte einverstanden , dass 

 die Descendenz-Theorie und mit ihr die Phylogenie ganz zu ver- 

 werfen sind; aber ihre positiven Ziele und Wege sind vollig ver- 

 schieden. His sucht dieselben im Gebiete der Physiologie, 

 Goette hingegen in dem der Morphologie; kiindigt doch der 

 Letztere sein grosses Reformwerk geradezu als die neue „Grund- 

 lage einer vergleichenden Morphologie der Wirbelthiere" an. Was 

 es mit dieser „Grundlage" fiir eine Bewandtniss hat, werden wir 

 nachher sehen. Zunachst scheint es mir das Zweckmassigste , aus 

 der ungeheuer voluminosen, schon gefarbten, aber schwammigen 

 and geschmacklosen Wassermelone, die uns Goette als reife Frucht 

 seines vieljahrigen Fleisses zu kosten giebt, die winzigen, schalen 

 und flachen Kerne herauszuschalen , an denen sich die wahre Na- 

 tur dieses monstrosen Treibhausgewachses erkennen lasst. 



Als ersten und wichtigsten Angriffspunkt miissen wir zunachst 

 den groben Dualismus hervorheben, in welchem Goette's ge- 

 sammte Naturanschauung befangen ist. Er selbst stellt diese dua- 

 listische Weltanschauung der von mir vertretenen monistischen 

 schrotf gegeniiber , und der wichtigste Theil seiner gegen mich ge- 

 richteten Polemik sucht den Monismus zu widerlegen, wie ich 

 ihn in der „Generellen Morphologie" als Grundlage der naturwis- 

 senschaftlichen Weltanschauung hingestellt und besonders zur me- 

 chanischen Begrundung der organischen Formenwissenschaft ver- 

 wendet habe. Daher wird von ihm vor Allen zunachst das zweite 

 Buch der Generellen Morphologie bekampft, und in diesem na- 

 mentlich das funfte Capitel: „Organismen und Anorgane". 



Nach Goette's Anschauung ist die organische Natur von der 



