4(3 Ernst Haeckel, 



Nach dieser erstaunlichen allgemeinen Erorterung iiber Leben, 

 Organisation, Entwickelung und Formgesetz werden wir uns nicht 

 wundern, dass Goette auch die Zellentheorie in ihren wich- 

 tigsten und einflussreichsten Theilen vollstiindig verwirft und sie 

 durch das geheimnissvolle „Formgesetz" gliicklich ersetzt. Be- 

 kanntlich gipfelt die Zellentheorie, wie sie Schleiden und Schwann 

 zu einern der starksten Grundpfeiler der gesammten Biologie er- 

 hoben, und wie sie spater namentlich durch Virchow, Kolliker, 

 Leydig, Remak, BrUcke und Max Schultze ausgebaut wurde, 

 in der fundamentalen Vorstellung, dass jede Zelle ein „Elemen- 

 tar-Organismus" (BrOcke) oder ein „Lebensheerd" (Virchow) 

 ist; ein „Individuum erster Ordnung", aus dem die vielzelligen 

 „Individuen zweiter und hoherer Ordnung" nach den Gesetzen der 

 Vermehrung, Aggregation und Arbeitstheilung secundar entstan- 

 den sind (Generelle Morphologie , III. Buch , Tectologie). Nur da- 

 durch, dass wir jeden hoheren, vielzelligen Organismus als einen 

 „Zellenstaat" , als einen organisirten Verband von zahlreichen, in- 

 nig verbundenen und vielfach differenzirten „Elementar-0rgams- 

 men" erkennen, lernen wir die hochst complicirten Form - und Le- 

 benserscheinungen desselben verstehen. In der gesammten Biolo- 

 gie der Gegenwart, in der Zoologie wie in der Botanik, in der 

 Morphologie wie in der Physiologie, hat dieser tectologische 

 Grundgedanke der Zellentheorie so allgemeinen Eingang gefun- 

 den , dass ich dariiber wohl kein Wort weiter zu verlieren brauche. 



Aber O Weh! Die gesammte Biologie hat sich auch hier 

 wieder auf einem argen Holzwege befunden ! Denn der grosse Re- 

 formator derselben, Alexander Goette, belehrt uns (mit ge- 

 sperrter Schrift!): „Die Zellen als Gewebstheile sind 

 keine Organismen, keine organischen Individua"! (S. 

 598). „Diese Zellen konnen als wirkliche Organismen (Elementar- 

 Organismen) nicht angesprochen werden, da ihnen ein selbststan- 

 diges Formgesetz, eine vollkommene Individualitat fehlt" (sic! 

 S. 598). Auch das wichtige Problem der organischen Individua- 

 litat, mit dem ich mich (gleich vielen Anderen) ganz vergeblich 

 abgequalt habe ( — vergl. die Generelle Tectologie — ) erhalt bei 

 dieser Gelegenheit durch Goette seine endgiiltige Losung, durch 

 folgenden Zauberspruch : „Die Individualitat eines Orga- 

 nismus ist nur ein besonderer Ausdruck seines Ent- 

 wickelungszieles, entwickelt sich also wahrend seiner Entste- 

 hung ebenfalls allmahlich und parallel der Gliederung des Form- 



