Ziele und Wege der heutigen Entwickelungsgeschichte. 49 



der complicirten Entwickelungsgeschichte der Gewcbc, Organe und 

 Systeme hoffen, wo Sehritt fur Scliritt die Aufgabe schwieriger und 

 verwickelter wird, wo die Complicationen in Stoff und Form sich 

 hiiufen und vor Allen ein klares Ziel und ein zusammenhangender 

 Weg crfordert wird? In der That konnen wir uns denn auch in 

 jedem einzelnen Capitel, bei der speciellen Entwickelungsgeschichte 

 jedes einzelnen Organes der Unke, davon iiberzeugen, wie wenig 

 Goette der grossen, von ihm ubernommenen Aufgabe gewachsen 

 ist, und wie dieselben beispiellosen Widerspriiche , Unklarheiten 

 und Missverstandnisse, die wir im generellen Theile des Werkes 

 finden, auch im speciellen uberall massenhaft wiederkehren ; und 

 zwar in crhohtem Maasse! 



Wie Goette die entgegengesetzten Anschauungen anderer 

 Forscher versteht, wiedergiebt und bekampft, das hat Gegenbaur 

 in seiner treffenden Kritik bereits eingehend gezeigt. Ich will hier 

 aus der Fiille gegen mich gerichteter Satze nur folgende Beispiele 

 anfuhren. Nachdem er gesagt hat, dass Jeder Organismus ein be- 

 stiindiges Formgesetz in nothwendig ununterbrochenem Wechsel der 

 Erscheinungen offenbart" x ), fahrt er fort: „Der Grundirrthum 

 Haeckel's besteht darin, dass er die Morphologie der Orga- 

 nismen ebenso wie diejenige der Anorgane auf eine unveriinder- 

 liche aussere Form-Erscheinung bezieht." (Unke, S. 587.) 

 Wo in aller Welt habe ich jemals solchen Unsinn gesagt? Wo 

 habe ich jemals die Unveranderlichkeit einer organischen 

 Form behauptet? Ist nicht mein ganzes Streben und Wirken seit 

 mehr als zehn Jahren darauf gerichtet, die Veranderlich- 

 keit aller organischen Formen im gesetzlichen Flusse der Ent- 

 wickelung darzuthun? Oder wo habe ich gar die Morphologie 

 irgend eines Organismus auf eine „unveranderliche aussere Forni- 

 Erscheinung" bezogen? Wo nimmt Goette das Recht her, mir 

 solchen Unsinn in die Schuhe zu schieben? Es kommt aber noch 

 bcsser! Bei den unglaublich confusen allgemeinen Erorterungen 

 iiber das unfassbare Formgesetz im Gegensatz zum Descendenz- 

 Princip werde ich mit folgender Ueberraschung bedacht: „Wer 

 die ersten Organismen geschaffen oder iiberhaupt mit einem 

 Schlage fertig aus anorganischen Elementen entstehen lilsst, 

 wie Haeckel, der kann eine Antwort auf die Frage nach dem 



1) Wie stimmt dieser merkwurdige Satz zu der anderen , uns von Goette ge- 

 spendeten Offenbarung, dass das ,, Formgesetz mit jedem Verbrauchc eines Form- 

 theils durchbrochen werde?" 



X. Bd. Neue Folge III. Ed. Supplement. 4 



