Ziele und Wege dcr heutigi-n Entwickelungsgeschichte. 5l 



Theorie einc uberraschende Lichtfiille auf das Gesammtgebiet der 

 Formwissenschaft gegossen und in der Vererbung und Anpassung 

 uns die wahren Ursachen der Formbildungen enthullt hat, ist jene 

 Ueberzeugung erst recht allgemein und lebendig gcworden. Denn 

 das nunmehr klar hingestellte Endziel einer wissenschaftlichen 

 Phylogenie ist nur durch das innigste Zusammenvvirken und die 

 bestiindige Erganzung der vergleichenden Anatomie und Ontogenie 

 zu erreichen. Weder der eine noch der andere Hauptzweig ist 

 dazu fur sich allein ausreichend. Wo der eine uns keine Auskunft 

 giebt, da tritt sehr oft der andere erganzend ein, und wo die Ma- 

 terialien des einen feblen, da werden sie haufig durch diejenigen des 

 anderen glucklich ersetzt. So erhalten wir z. B. iiber die Phylo- 

 genie des Schiidels, der Gliedmaassen der Wirbelthiere, der Thyre- 

 oidea u. s. w. durch die Ontogenie gar keine genugende Auskunft, 

 wahrend uns die vergleichende Anatomie diese vollstandig liefert. 

 Anderseits belehrt uns die letztere z. B. iiber die Phylogenie des 

 Darmcanals, der Darmdrusen u. s. w. nur unvollkommen, wahrend 

 die Ontogenie uns daruber sehr wichtige Aufschliisse ertheilt. 



Wie aus der Geschichte unserer Wissenschaft bekannt ist, hat 

 sich naturgemass von jenen beiden Hauptzweigen die Anatomie 

 viel frtiher entwickelt und ist bis jetzt zu viel umfassenderen 

 Resultaten gelangt, als die Eutwickelungsgeschichte. Die Anatomie 

 des Menschen, als die alteste und wichtigste Grundlage der orga- 

 nischen Morphologie, ist durch das Bedurfniss der practischen Me- 

 dicin schon vor mehr als zwei Jahrtausenden in das Dasein gerufen 

 worden, wenn sie auch erst seit drei Jahrhunderten sich zu einem 

 iiusserst reichhaltigen Wissenszweige gestaltet hat. Die ersten 

 rohen Anfange der Entwickelungsgeschichte hingegen reichen (wenn 

 wir von Aristoteles absehen) kaum iiber zwei Jahrhunderte hin- 

 auf und noch ist kein halbes Jahrhundert verflossen, seitdem sie 

 durch Carl Ernst Baer zu allgemeiner Anerkennung gelangt und 

 in kurzer Zeit zu glanzender Bliithe emporgewachsen ist. Aber 

 auch noch heute, auch nach den reichen Friichten, welche die Ent- 

 wickelungsgeschichte in den letzten Decennien gereift hat, beruht 

 der bei weitem grosste und sicherste Theil unseres morphologischen 

 Wissens nicht auf der letzteren, sondern auf der vergleichenden 

 Anatomie. 



Wie verhalt sich nun Goette, der uns eine neue Grundlage 

 fur die Morphologie liefern will, zu jenen beiden Hauptzweigen 

 derselben? Er verwirft den einen ganz und lasst den anderen aus- 

 schliesslich gelten! „Die individuelle Entwickelungsgeschichte der 



4* 



