52 Ernst Haeckel, 



Organismen begriindet und erklart allein die gesammte Morphologie 

 derselben" (Unke, S. 904). Das ist der Schlusssatz seiner Resultate, 

 rait welchem die vergleichende Anatomie von jeder Theilnahme an 

 der wissenschaftlichen Morphologie ausgeschlossen wird. Ueberall 

 wird gegen die letztere polemisirt, und ihr jede entscheidende 

 Competenz bestritten. Freilich sind zahlreiche vergleichend - ana- 

 tomische Betrachtungen in die rein embryographischen Darstellun- 

 gen (die den bei weitem grossten Theil des Werkes bilden) einge- 

 streut. Aber wo die vergleichend - anatomischen und die ontoge- 

 netischen Erscheinungen sich nicht decken, da wird stets auf die 

 letzteren, als die einzig entscheidenden , das Hauptgewicht gelegt, 

 und die ersteren werden entweder ignorirt Oder fiir werthlos er- 

 klart. Wer allerdings allein aus Goette's vergleichend -anatomi- 

 schen Betrachtungen sich einen Begriff vom Wesen, von der Auf- 

 gabe und den Leistungen der vergleichenden Anatomie bilden 

 wollte, der wiirde wohl bald zu der Ueberzeugung gelangen, dass 

 diese Wissenschaft keinen Werth besitzt! 



Nach den Ursachen dieser exclusiven Einseitigkeit brauchcn wir 

 freilich nicht lange zu suchen! Der uberall vortretende Mangel 

 an Kenntnissen in der vergleichenden Anatomie (den 

 Goette iibrigens audi mit His, Metschnikoff und vielen anderen 

 Embryographen der Gegenwart theilt), erklart uus hinlanglich die 

 Abneigung, die er allenthalben gegen diese Wissenschaft bezeigt und 

 die Verachtung, mit der er sie in die Ecke stellt. Wie unwissend der 

 Unkenforscher auf diesem ausgedehnten Gebiete ist, wie unbekaunt 

 mit vielen wichtigen anatomischen Thatsachen, und mit der dieselbe 

 behandelnden Literatur, wie unfahig zur thatsachlichen Begrundung 

 seiner Aufstellungen und zu einer logischen Vergleichung und 

 Schlussbildung, das hat bereits Gegenbaur in seiner trefflichen Kri- 

 tik der „Unke" an mehreren schlagenden Beispielen nachgewiesen. x ) 

 Ich ftige als sehr bezeichnendes Curiosum nur noch hinzu, dass 

 George Cuvier, der bekanntlich die erste feste „Grundlage einer 

 vergleichenden Morphologie der Wirbelthiere" legte, und Richard 

 Owen, der so werthvolle Beitrage dazu lieferte, in dem ganzen 

 grossen Werk von Goette nicht ein einziges Mai nur erwahnt 

 werden! In dem langen, 170 Nummern umfassenden Literatur- 

 Verzeichnisse (in welchem viele ganz unbedeutende und armselige 



1) Carl Gegenbaur, Eiuige Bemerkungen zu Goette's Entwickelungsgeschiehte 

 der Unke, als Grundlage einer vergleichenden Morphologie der Wirbelthiere. Mor- 

 pholog. Jahrb. 1875. Bd. I, S. 299—345. 



