Zielc und Wcge der hcutigcu Entwickelungsgeschichte. 53 



Autoren, (wie z. B. Donitz, Metschnikoff, Schneider u. A.) er- 

 wiihnt werden, fehlen unter Anderen die Namen von Cuvier und 

 Owen vollstandig! x ) 



Wenu nun auch der sehr fiihlbare Maugel an Kenntniss und 

 an Verstandniss der vergleichenden Anatomie hinreichend die auf- 

 fallende Scheu erklart, mit welcher Goette sich diesen unheim- 

 licben Gast vom Leibe zu halten sucht, so ist damit doch noch 

 lange nicbt die radicale Einseitigkeit gerechtfertigt , mit der er 

 dieselbe principiell von der Morphologie ausschliesst. Die ein- 

 fachste Ueberlegung iiber den natiirlichen Gang dieser Wissen- 

 scbaft und iiber seinen eigenen Studiengang hatte Goette daruber 

 belebren konnen, dass die Ontogenie selbst auf den Schultern der 

 Anatomie stent und dass die Kenntniss der letzteren nothwendig 

 derjenigen der ersteren vorausgcben muss. Man versuche doch, 

 einen Anfanger, der noch keine griindlichen Kenntnisse in der Ana- 

 tomie hat, in die Entwickelungsgeschichte einzufiihren. Unmoglich 

 kann er Ziele und Wege der letzteren verstehen! Und ist nicht 

 jeder Forscher im Gebiete der Entwickelungsgeschichte gezwungen 

 gewesen, sich zunachst iiber den anatomischen Bau des entwickel- 

 ten Organismus griindlich zu orientiren, ehe er dessen Entwicke- 

 lungsgeschichte in Angriff nehmen konnte? Wie kann man den 

 richtigen Weg zu einem Ziele einschlagen, wenn man dasselbe iiber- 

 haupt nicht kennt? Sehr zu beherzigen sind in dieser Beziehung 

 die folgenden Satze des wtirdigen Alexander Braun, eines der 

 ersten Morphologen unter den lebenden Botanikern: „Die morpho- 

 logische Vergleichung der vollendeten Zustande muss naturgemass 

 der Erforschung der friihesten Zustande vorausgehen. Nur dadurch 

 erhalt die Erforschung der Entwickelungsgeschichte eine bestimmte 

 Orientirung; es wird ihr gleichsam das vorausschauende Auge ge- 

 geben, durch welches sie jedeu Schritt des Bildungsganges in Be- 

 ziehung setzen kann zu dem letzten, der erreicht werden soil. Die 

 unvorbereitete Handhabung der Entwickelungsge- 

 schichte tappt allzuleicht imBlinden und fiihrt nicht 

 selten zu den klaglichsten Resultaten, welche weit hinter 

 dem zuriickbleiben, was schon vor aller entwickelungsgeschichtlichen 

 Untersuchung unzweifelhaft festgestellt werden konnte. Gewiss mit 

 vollem Rechte bezeichnet Schleiden die Entwickelungsgeschichte 



1) Gegenbaur (1. c. p. 310) macht in dieser Beziehung folgende Bemerkung: 

 „Goette scheint von fruheren Arbeiten in einer Art Umgang zu nehmen , die auf 

 einen giinzliclien Mangel an Beziehungen zur alteren Literatur schliessen lassen 

 konnte." 



