54 Ernst Haeckel, 



als die hauptsiichlichste Grundlage der Morphologie; aber es ist 

 dabei nicht zu vergessen, dass die Entwickelungsgeschichte alle 

 Stadien der Entwickelung umfasst und dass in einer lebendigen 

 Entwickelung nicht bloss der Anfang die nachfolgenden Schritte, 

 sondern auch umgekehrt das Ziel die vorausgehenden beleuchtet." 1 ) 

 Diese goldenen Worte von Alexander Braun sollte jeder 

 Arbeiter im Gebiete der Morphologie bestandig im Sinne behalten. 

 Sie verdienen doppelte Beachtung im Munde eines Botanikers, weil 

 die „vergleichende Anatomie" der Pflanzen bei weitem noch nicht 

 so selbstandig entwickelt ist als die „vergleichende Anatomie" 

 der Thiere; und doch muss sie hier wie dort die Entwickelungs- 

 geschichte auf das Vielfaltigste erganzen und unterstiitzen , wenn 

 eine wirklich wissenschaftliche Morphologie entstchen soil. Sehr 

 gut zeigt Braun an dem Beispiele der „Metamorphose der Pflan- 

 zen", wie Wolfgang Goethe, bloss durch die vergleichende Ana- 

 tomie der Pflanzen 2 ) „trotz der Mangelhaftigkeit seiner Methode 

 zu einer tieferen Einsicht in den Stufengang der Pflanzen -Ent- 

 wickelung gelangte, als Wolff, dem das Verdienst zukommt, der 

 Entwickelung durch directe Beobachtung auf den Grand gegangen 

 zu sein" (1. c. p. 10). Ebenso hat Gegenbaur das von Wolfgang 

 Goethe aufgestellte schwierige Schadel-Problem durch die verglei- 

 chende Anatomie auf das Glanzendste gelost, wahrend Alexander 

 Goette, der spater dasselbe Problem mit Ausschluss der letzteren 

 bloss durch directe Beobachtung der embryonalen Schadel- Ent- 

 wickelung losen wollte, nur „zu den klaglichsten Resultaten ge- 

 langte." 2 ) 



1) Alexander Braun, Ueber die Bedeutung der Entwickelung in der Na- 

 turgeschichte. Berlin 1872. S. 9. Vergl. auch ferner desselben Morphologen Rede 

 ,, Ueber die Bedeutung der Morphologie" (Berlin 186"2). In diesen, wie in anderen 

 Schriften Braun's finden sich viele ganz vortreffliche Bemerkungen iiber allgemeine 

 Morphologie und iiber das Verhaltniss der vergleichenden Anatomie zur Entwicke- 

 lungsgeschichte. Ich mochte dieselben hier um so mehr hervorheben , als Braun's 

 hohe Verdienste in der so eben erschienenen ,,Geschichte der Botanik" von Julius 

 Sachs keineswegs gebiihrend gewiirdigt werden. Sachs ist eben (ahnlich wie Carl 

 Ludwig) ein sehr einseitiger Physiologe und besitzt iiber viele der wichtigsten 

 morphologischen Fragen kein umfassendes Urtheil. 



2) Da hier die Namen Goethe und Goette in einem Satze genannt werden, 

 bemerke ich for etwaige auslandische Leser dieses Aufsatzes ( — namentlich Fran- 

 zoscn ! — ) dass beide Personlichkeiten (trotzdem sich ihr Name nur durch e i n e n 

 Buchstaben unterscheidet) in keinerlei ausserem und innerem Zusammen- 

 hange stehen. Unser grosser Dichter und Naturphilosoph entwickelte schon vor 

 hundert Jahren ein viel tiel'eres und klareres Verstandniss der Morphologie, als der 

 Unkcnforscher, der heute eine neue Grundlage derselben lief'ern will. 



