Ziele und Wege der hcutigen Entwickelungsgeschichte. 59 



aufzufassen, demgemass real zu deuten und als die nothwendigc 

 Wirkung der Wechselwirkung von Anpassung und Vcrerbung zu 

 erklaren. Daniit hat aber auch das System der organischen 

 Formen, welches jene verwickelten Verwandtschaftsbeziehungen 

 der Organismen im Lapidarstyl ausdrilcken soil, eine unendlich 

 erhohte Bedeutung gewonnen ; das natiirliche System der Organis- 

 men ist dadurch zu ihrem Stammbaum geworden, und indcm 

 vergleichende Anatomie und Ontogenie zum Ausbau der Phyloge- 

 nie zusammenwirken , schwebt ihnen als hochstes Ziel der letzte- 

 ren die annahernde Erkenntniss jenes realen Stammbaumes vor. 

 Nun kann freilich bei Goette, der die Phylogenie uberhaupt ver- 

 wirft, und der uns die gesammte Morphologie durch die Ontoge- 

 nie erkliirt, „ohne dass die Phylogenie auch nur erwahnt zu wer- 

 den brauchte", von einem Stammbaum der Organismen gar keine 

 Eede sein. Aber gleichviel, ob Goette das System der Thiere mo- 

 nistisch als ihren Stammbaum anerkennt , oder ob er es dualistisch 

 von einem „Schopfungsgedanken Gottes" oder ( — was auf dasselbe 

 hinauskommt — ) von einem uber den Sternen schwebenden obersten 

 „Formgesetz" ableitet, jedenfalls bestand fiir ihn die Verpflichtung, 

 dasselbe in den Kreis seiner Erorterungen zu ziehen. Diese Ver- 

 pflichtung war fiir ihn gar nicht zu umgehen. Denn wenn nicht miu- 

 dcstens die wichtigsten Beziehungen der zahlreicheu, im Wirbel- 

 thier-Stamme vereinigten Classen und Ordnungen zu einander erlau- 

 tert werden , wenn nicht wenigstens die Grundzuge ihrer systema- 

 tischen Gruppirung in irgend einer Form gegeben werden , so fehlt 

 fiir eine „vergleichende Morphologie der Wirbelthiere" jeder An- 

 griffspunkt, jede Handhabe. Da uns ferner Goette zu diesen erst 

 die „Grundlage" schenken will, so diirfen wir mit doppeltem 

 Rechte erwarten, dass er uns auch das wahre Verstandniss fiir 

 das System der Wirbelthiere erschliessen und dieses auf neuer 

 „Grundlage" aufrichten werde. Finden wir ja cloch bei alien an- 

 deren Naturforschern , die bisher werthvolle Beitrage zur Morpho- 

 logie der Wirbelthiere lieferten, dass sie mittelbar oder unmittel- 

 bar von bestimmendem Einfluss auch auf das System waren. Ich 

 brauche wohl bloss an die systematischen Verdienste von George 

 Cuvier, Carl Ernst Baer, Johannes Muller, Richard Owen, 

 Thomas Huxley und Carl Gegenbaur zu erinnern. 



Was bietet uns nun Goette auf seincn 964 Grossocta'v-Seiten 

 fiir das System der Wirbelthiere? Nichts, gar Nichts! Nicht 

 allein vermissen wir jede vorausgeschickte oder in den Text ein- 

 geflochtene Erorterung uber seine eigene Auffassung des Wirbel- 



