Ziele und Wege der heutigen Entwickelungsgeschichte. Gl 



iibrigen Vertcbraten ausgeschlossen , gleichwie weiland die Schles- 

 wig-Holsteiner aus Deutschland und die Lombardo-Venetianer aus 

 Italien. Indessen diirfte es vielleicht nicht allzulange wahren, bis 

 auch die Fische bleibend ihreu naturlichen Platz zwischen Cyclo- 

 stomen und Amphibien wieder einnehmen. 



Es ist gewiss eiue bemerkenswerthe Thatsache, dass diejeni- 

 gen Morphologen , die bisher als die grundlichsten und geistreich- 

 sten Vertreter der vergleichenden Anatomie galten, ganz besonde- 

 ren Werth auf die Erkenntniss des Fisch-Organismus legten und 

 diesem die eingehendsten Studien widmeten. Die „Histoire natu- 

 relle des poissons" von Cuvier, die vergleichende Anatomie der 

 Myxinoiden, sowie die Arbeiten iiber die Grenzen der Ganoiden 

 und iiber das System der Fische von Johannes Muller, die Ar- 

 beiten iiber Siisswasserfische von Siebold, iiber den Schadel der 

 Fische von Huxley, iiber Flossenskelet und Kopfskelet der Sela- 

 chier von Gegenbaur u. s. w. legen dafiir ein beredtes Zeugniss 

 ab. Alle diese vortrefflichen Untersuchungen werden von Goette 

 entweder einfach ignorirt oder mit der in alien Tonarten variirten 

 Bemerkung abgefertigt, dass sie „wegen mangelnden Verstandnis- 

 ses ihr Ziel verfehlt" haben. Auf die Fische selbst aber geht mi- 

 ser Unkenforscher nirgends griindlich ein! 



Am meisten ist unter so bewandten Umstanden gewiss der 

 arme Carl Gegenbaur zu bedauern! Bekanntlich hat dieser 

 Morphologe, der in der vergleichenden Anatomie der Gegenwart 

 die erste Stelle einnimmt, nicht allein das Gesammtgebiet dieser 

 Wissenschaft durch geistreiche und kritische Anwendung der phy- 

 logenetischen Methode reformirt , sondern auch in einer Reihe von 

 speciellen „Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie der Wir- 

 belthiere" ein bisher uniibertroffenes Muster phylogenetischer Be- 

 handlung von hochst complicirten morphologischen Problemen ge- 

 liefert. Den Ausgangspunkt dieser Untersuchungen bilden die 

 Fische, und unter diesen die Selachier. Die griindlichste 

 Sorgfalt der anatomischen Untersuchung , die scharfsinnigste Be- 

 handlung der Objecte verbinden sich in diesen classischen Arbei- 

 ten mit der ausgedehntesten Beherrschung des Gesammtgebietes, 

 der grossten Umsicht in der Schlussfolgerung und der gliicklich- 

 sten Erkenntniss der verwickelten , oft so versteckten Beziehungen. 

 Insbesondere sind es zwei Untersuchungsreihen , welche Gegenbaur 

 die allgemeine Bewunderung der Fachgenossen eingetragen haben: 

 die Forschungen iiber die Gliedmaassen und iiber den Schadel der 

 Wirbelthiere ; beides zwei Haupt-Probleme , an denen bereits die 



