na Ernst Haeckel, 



Icli denke, der Leser wird aus unserer bishcrigen Analyse des 

 grossen Unkenbuches sich zur Geniige iiberzeugt haben, wie das- 

 selbe den gewaltigen, schon auf dem Titel angekimdigten Ansprii- 

 clien gerecht wird, die „Grundlage einer vergleiclienden Morpho- 

 logie der Wirbelthiere" zn werden. Weder kann diese umfang- 

 reiche Embryqgraphie ( — und mehr ist sie nicht! — ) als „Mor- 

 phologie" bezeichnet werden, noch kann sie in wirklich wissenschaft- 

 lichem Sinne „vergleichend u genannt werden. Da sie ferner in ih- 

 ren brauchbaren und werthvollen Theilen lediglich eine liochst de- 

 taillirte und sorgfaltige Besclireibung und Abbildung der Kei- 

 mesgeschicbte eines einzigen Wirbelthieres ist, und noch dazu 

 eines eigenthimilichen, theils riickgebildeten, theils einseitig verbil- 

 deten Amphibiums, so kann sie auch nicht fur die Morphologie 

 der sammtlichen ubrigen Wirbelthiere raaassgebend sein, um so 

 weniger, als ja eine brauchbare und kritische Vergleichung nir- 

 gends durchgefiihrt ist ! Es bleibt uns aber schliesslich doch noch 

 einer und zwar der grosste Anspruch zu erortern , derjenige, dass 

 Goette eine Grundlage fur unsere Wissenschaft liefern will. 



Die „Grundlage einer vergleiclienden Morphologie der Wir- 

 belthiere"! Also hat diese „Grundlage" bisher gefehlt? Also schwe- 

 ben alle die zahlreichen, ausfiihrlichen und werthvollen Arbeiten, 

 die wir gerade iiber die Morphologie der Wirbelthiere besitzen , in 

 der Luft und entbehren der Grundlage? Die bisher in unserer Wis- 

 senschaft herrschende „bffentliche Meinung", die jetzt erst durch 

 Alexander Goette aufgekliirt wird, war allerdings anderer An- 

 sicht, und icli bekenne, dass auch ich dieser'verkehrten Ansicht bis 

 auf den heutigen Tag gehuldigt habe ! Wir Alle befanden uns in 

 dem grossen Irrthume, dass ( — abgesehen von den werthvollen Vor- 

 arbeiten, die schon im vorigen Jahrhundert Peter Camper, Peter 

 Pallas und Alexander Monro lieferten — ) die erste tiefe, um- 

 fassende und bleibende „Grundlage einer vergleichenden Morpholo- 

 gie der Wirbelthiere" imAnfange dieses Jahrhunderts durch George 

 Cuvier gelegt worden sei , durch seine beruhniten „LeQons d'ana- 

 tomie comparee" und die vollstilndige dadurch bewirkte Reform des 

 Thier-Systems. Diesen armseligen Cuvier kennt Goette entwe- 

 der nicht oder er halt seine „Irrthumer" nicht der Widerlegung 

 werth ; denn , wie bereits bemerkt , wird der Name Cuvier in dem 

 ganzen, 964 Seiten langen Unkenwerke nicht einmal genannt! AVir 

 Alle theilten ferner den Irrthum, dass schon vor einem Jahrhundert 

 durch Caspar Friedricii Wolff in seiner „Theoria gcnerationis" 

 und vor einem halben Jahrhundert durch Baeh in seinen unubertrof- 



