70 Ernst Haeckel, 



Hauptwerke zuerst klar und scharf die individuelle Entwickelung 

 jedes Organismus auf zwei verschiedcne und gewissermaassen ent- 

 gegengesetzte Verhaltnisse zuriickfiihrte , auf den Grad der Aus- 

 bildung und den Typus der Organisation. 1 ) „Der Grad der 

 A usbi ldung des thierischen Korpers besteht in der grosseren 

 histologischen und morphologischen Sonderung (Differenzirung.) Je 

 gleichmassiger die ganze Masse des Leibes ist, desto geringer die 

 Stufe der Ausbildung. Je verschiedcner sie ist, desto entwickelter 

 das thierische Leben in seinen verschiedenen Richtungen. Der 

 Typus dagegen ist das Lagerungsverhaltniss der organischen Ele- 

 mente und der Organe. Dieses Lagerungsverhaltniss ist der Aus- 

 diuck von gewissen Grundverhaltnissen in der Richtung der ein- 

 zelnen Beziehungen des Lebens. Der Typus ist von der Stufe 

 der Ausbildung durchaus verschieden, so dass derselbe 

 Typus in melireren Stufen der Ausbildung bestelien kann, und 

 umgekehrt dieselbe Stufe der Ausbildung in mehreren Typen cr- 

 reicht wird." Die klare Unterscheidung dieser beiden verschiede- 

 nen, in Gegensatz und in Wechsehvirkung zu einander stehenden 

 Verhaltnisse, die ich ihrem Entdecker zu Ehren das BAER'sche 

 Gesetz genannt habe (Anthropogenic, S. 47), hat die grosste 

 Bedeutung fiir die Entwickelungsgeschichte gewonnen. Erstens 

 wurde damit ein klares Ziel und ein neuer Weg fiir die Erkennt- 

 niss des Causalzusammenhanges der Entwickelung gegeben, und 

 zweitens stehen jene beiden Grundverhaltnisse in der innigsten Be- 

 ziehung zu den beiden „formbildenden Functionen" der Descendenz- 

 Theorie. Denn, wie ich in der Generellen Morphologie (Bd. II, S. 11) 

 ausgefiihrt habe, ist Baek's Typus der Entwickelung (oder der 

 morphologische Charakter der Organisation) weiter Nichts als 

 die Folge der Vererbung, und Baer's Grad der Ausbildung 

 (oder die morphologische Hohe der Organisation) weiter Nichts 

 als die Folge der Anpassung. 



Was sagt nun Goette zu diesem hochst wichtigen und einfluss- 

 reicheu BAER'schen Gesetze? „Indem Baer zunachst vom Stand- 

 punkte der vergleichenden Anatomic aus nach realen Werthen 

 suchte (!), entging ihm die ganze Bedeutung jenes Grund- 

 satzes (Hort! Hort!) Von ciner hcrvorragenden Erschcinung ge- 

 fesselt 2 ), vermochte er denselben weder im Ganzen noch im Ein T 



1) Carl Ernst Baer, Ueber Entwickeluugsgeschichte der Thiere. Kouigsberg 

 1828. Bd. I, S. 207, 208, 231. 



2) War diese ,,hervorragende Erseheinung" vielleiclit die Gtittin Vernunft, 

 die Auoli' Bastian in seinem ,,offenen Briefe" an mich als ,,eine unr eife Fr uh - 



