72 Ernst Haeckel, 



unserer Wissenschaft. Und diesen Baer wagt ein Goette so zu 

 schulmeistern ! Es ware dasselbe, wenn ein Steinmetzgeselle , der 

 ein paar neue zierliche Arabesken fiir eine zerstorte Fensternische 

 des Strassburger Miinsters gemeisselt hat, darauf hin sich erdreis- 

 ten wollte, Erwin von Steinbach's unsterblichen Dom fiir ein 

 verfehltes Machwerk zu erklaren, dessen gothische Fensterbogen 

 eigentlich mit der Spitze nach unten sehen miissten! 



Nach diesen starksten Proben GoETTE'scher Naturphilosopkie 

 verzichte ich auf eine weitere Kritik seines Unkenwerkes, abschon 

 dasselbe noch reiches Material fiir viele ahnliche Betrachtungen 

 bietet. Was liesse sich z. B. nicht Alles iiber seine unglaublichen 

 Vorstellungen vom Causalgesetze , vom Polymorphismus , von der 

 Individuality , von den „Protozoen-Eiern u u. s. w. sagen? Indes- 

 sen mag einstweilen das Angefuhrte geniigen. Man wird vielleicht 

 finden, dass es nicht nothig gewesen sei, ein Werk, das sich selbst 

 so klaglich blosstelle, einer so schouungslosen Kritik zu unter- 

 ziehen. Wenn ich aber auch ganz davon absehe, dass die unauf- 

 horlichen, den ganzen allgemeinen Theil des Werkes durchziehen- 

 den Angriffe gegen meine morphologischen Arbeiten mir eine ener- 

 gische Vertheidigung geradezu abnothigen und mich zum Angriff 

 meines Gegners zwingen, so hielt ich eine eingehende Kritik des 

 Werkes aus zwei Grunden fiir dringend geboten. Erstens ist vor- 

 auszusehen, dass das bestechende Aeussere des Unkenbuches ihra 

 eine grosse Anzahl von Bewunderern zufiihren wird. Der gewal- 

 tige Umfang allein schon, der alle bisher im Gebiete der Ent- 

 wickelungsgeschichte erschienenen Schriften iibertrifft, muss jeden- 

 falls imponiren! Sodann verdient der beigefiigte Atlas, der uns 

 auf 22 lithographischen Tafeln 382 Figuren giebt, das hochste 

 Lob. Denn die prachtvollen Abbildungen, welche offenbar nach 

 einer grossen Auswahl vorziiglicher Praparate angefertigt sind, 

 zeichnen sich eben so wohl durch die grosste Sorgfalt und gewis- 

 senhafte Naturtreue, wie durch kiinstlerische Ausfiihrung und ele- 

 gante Lithographie aus 1 ). Diese glanzende Aussenseite muss schon 

 auf den ersten Blick gewiss das giinstigste Vorurtheil fiir das 

 grosse Werk erwecken ; und selbst der schone Druck und das gute 

 Papier ( — bekanntlich fiir viele Leser ein sehr bedeutendes Argu- 

 ment der Kritik — ■) werden demselben sehr zu gute kommen. Auch 

 ist gar nicht zu zweifeln, dass in dem sehr reichen, darin nieder- 



1) Die Klarheit der Abbildungen steht in merkwiirdigem Contraste zu der Un- 

 klarbeit des Textes. 



