Zielc uud Wcge der heutigcn Entwickeluugsgcschichto. 73 



gclegten Beobachtungsmaterial, der Fruclit vicljiihrigen , unerniud- 

 licheu Fleisses, cine Masse von werthvollem Detail verstcckt liegen 

 wird, das sich von einer ordnenden und kritiBeh reinigeiiden Hand 

 zu werthvollen Bausteinen wird gestalten lassen. Aber je leichtcr 

 die Mehrzahl der Leser sich theils durch diesen materiellen Reich- 

 thum, theils durch jene gliinzeiiden ausseren Vorziige des Werkes 

 wird bestechen lassen, desto nothiger ist es, das ganzlich Verfehlte 

 des allgemeinen Standpunktes uud die vollige Unhaltbar- 

 keit der „Grundlage" hervorzuheben , auf der sich das ganze 

 grosse Gebaude, diese riesige „umgekehrte Pyramide" erhebt. Audi 

 ist nicht zu iibersehen, dass gerade die ausserordentliche Unklar- 

 heit und Verworrenheit des Gedaukenganges , die fiirchterliche 

 Schwerfalligkeit und Unverstandlichkeit der Schreibart ihrc grossen 

 Gefahren birgt. Denn nur die wenigsten Leser werden die nothige 

 Geduld haben, urn langere Abschnitte des Werkes im Zusamnienhange 

 ernstlich zu studiren und dabei viele Satze dreimal, sechsnial oder 

 noch ofter zu lesen, ehe der Sinn derselben einigermaassen zu 

 entrathseln ist. Manche Leser werden sogar — wie es auch bei 

 den hochst unklaren, in vieler Beziehung sehr ahnlichen Schriften 

 von Reichert x ) der Fall war, — hinter den dunkeln Orakeln einen 

 ganz besonderen Weisheitskern vermuthen. 



Es wird daher gewiss dem Unkenwerke an Bewunderern und 

 Verehrern nicht fehlen, wenngleich die Wenigsten sich der un- 

 dankbaren und wahrlich nicht leichten Arbeit unterziehen werden, 

 sich durch dasselbe hindurchzuarbeiten. Wie sehr das glanzende 

 Aeussere des Werkes und sein materieller Reichthum zu imponi- 

 ren vermag, das zeigt u. A. folgende, in clem letzten Jahres- 

 berichte iiber Entwickelungsgeschichte enthaltene Aeusserung des 

 Strassburger Anatomen Waldeyer: „Die bedeutsamste Erschei- 

 nung auf dera diesjahrigen Gebiete der embryologischen und zu- 

 gleich vergleichend morphologischen Literatur ist unstreitig 

 das grosse und prachtvoll ausgestattete Werk Goette's." Der Re- 

 ferent macht ausdrucklich darauf aufmerksara , dass dasselbe „fur 

 den Histologen und Embryologen sowohl, wie fur den Anatomen 



1) Bekanntlich galten bis jetzt die embryologischen Schriften von Boguslaus 

 Reichert in Berlin fiir die unklarsten und verworrensten Producte unserer Wissen- 

 schaft und es gehort viel Geduld dazu , sich durch sie hindurchzuarbeiten (Vergl. 

 meine ,,Bemerkungen zur Protoplasma-Theorie" in der ,, Monographic der Moueren"). 

 Allein jetzt ist Reichert durch Goette noch weit iibertroffen. Auch Reichert 

 ging vorzugsweise von den Amphibien aus. Ist dieser auffallende Parallelismus 

 Analogie oder Hornologie ? 



