76 Ernst Haeckel, 



schied zu betoneu, der zwischen ersterem und letzterem besteht. 

 Indem das biogenetische Grundgesetz — das ich aller- 

 dings fur das wahre „Grundgesetz der orgauischen Entwickelung" 

 halte — die Ontogenie als Auszug oder Recapitulation der Phy- 

 logenie beurtheilt und so beide Hauptzweige der Entwickelungs- 

 geschichte in den innigsten und unmittelbarsten Causal-Nexus 

 bringt, sttitzt es sich auf die beiden wichtigsten formbildenden 

 Factoren, auf die Anpassung und Vererbung, welche beide 

 als physiologische Functionen des Organismus rait den 

 fundamentalen Functionen der Ernahrung und Fortpflanzung zu- 

 saminenhiingen. Da diese letzteren aber — wie die heutige Phy- 

 siologic widerspruchslos annimmt — auf physikalisch - chemische 

 Processe, also auf wirklich mechanische Ursachen, auf wahre 

 „causae efficientes" zuruckzufuhren sind, so miissen audi die 

 ersteren auf diese zu reduciren sein. Die formbildenden Functionen 

 der Entwickelung werden dadurch mit den iibrigen physiologischen 

 Lebensthatigkeiten des Organismus in eine Reihe gestellt. 



Dabei ist es allerdings unerlasslich , den hochst wichtigen 

 Unterschied der Pal in genie und der Cenogenie gehorig ins 

 Auge zu fassen. Wie schon Fritz Muller („Fiir Darwin") ange- 

 deutet hatte, und wie ich erst kurzlich in meiner Arbeit iiber 

 „die Gastrula und die Eifurchung der Thiere" ausfiihrlich gezeigt 

 habe, ist nur der eine Theil der Ontogenie, naralich die Palin- 

 genie oder „Auszugsgeschichte", als die unmittelbare, durch 

 Vererbung bedingte Wiederholung der Phylogenie zu betraeh- 

 ten. Hingegen giebt uns der andere Theil der Keimesgeschichte, 

 namlich die Cenogenie oder „Falschungsgeschichte", nicht 

 nur keine Auskunft iiber die ursprungliche Stammesgeschichte, 

 sondern sie fuhrt uns auch irre, indem sie neue, durch embryonale 

 Anpassung ervvorbene Entwickelungs-Verhaltnisse in die Onto- 

 genie einfiihrt und so jene palingenetische Wiederholung falscht, 

 triibt oder selbst ganz verdeckt. So hat z. B. iin ganzen Stamme 

 der Wirbelthiere die palingenetische Gastrula des Araphioxus 

 uns allein den ursprungliehen phylogenetischen Entwickelungsgang 

 der Gastraea getreu bis heute bewahrt, wahrend die entsprechen- 

 den Gastrula- Form en aller iibrigen Wirbelthiere cenogeneti- 

 sche, secundar modificirte sind, bei denen der spiiter erworbene 

 Nahrungsdotter die ursprungliche Foiinbildung mehr oder minder 

 verhullt 1 ). Wir werden daher unser biogenetisches Grundgesetz 



1) Das Nahere hicriiber , sowic iiber die Bedeutung der Palirjgeuio und Ceno- 



