Ziele unci Wege der heutigen Entwickelungsgeschichte. 79 



eii&es Heiligenschcins geschmiickt, welche uns reizt, die wahre 

 Natur Hirer schillernden Iris-Farben cin wenig naber mit dem 

 Specfcroskop zu antersuchen. 



Da ist denn vor Allem zu bemerken, dass Louis Agassiz 

 selbst mit der eigentlichen Entwickelungsgeschichte keineswegs so 

 uiiindlich vertraut und urn deren Forderung so hoch verdient ist, 

 als noch heutc in weiten Kreisen angcnommen wird. Allerdings 

 ist eine ganze Anzahl werthvoller Arbeiten iiber die Entwickelung 

 cinzelncr Tbiere von ihm berausgegeben worden. Allein diese em- 

 bryologiscben Spccial-Arbeitcn, wie viele andere, von demselben 

 unter seinem Namen herausgegebene Werke, sind ganz oder gross- 

 tentheils von Anderen angci'ertigt worden. So ist die „Embryo- 

 logie des Salmones", welche den wertbvollsten Theil der „Histoire 

 naturelle des poissons d'eau douce" (1842) von Agassiz bildet, 

 nicbt von diesem, sondern von Carl Vogt verfasst. So sind die 

 umfangreicben „Monograpbies d'Echinodermes vivants et fossiles" 

 (und namentlicb die schonen Arbeiten iiber Echiniden), welcbe 

 Louis Agassiz unter seinem Namen herausgegeben hat, grossten- 

 tbeils nicht von ihin, sondern von Ed. Desor, G. Valentin und 

 Anderen angefertigt. Dasselbe gilt audi von dem bei weitem 

 griissten Tbeile der prachtvollen „Contributions to the natural 

 history of the United States." Nur der erste Band dieses impo- 

 santen Hauptwerks, der naturphilosopbische „Essay on classifica- 

 tion", in welchem Agassiz die Natur als das unterbaltende Spiel- 

 werk eines anthropomorphen Schopfers darstellt, ist ganz von ihm 

 selbst geschrieben. Die drei anderen Theile, welche eine ausfuhr- 

 liche Entwickelungsgeschichte der Schildkrote und viele scbone 

 Untersuchungen iiber Anatomie und Entwickelungsgeschichte der 

 Medusen enthalten, sind grosstentheils nicht von Louis Agassiz, 

 sondern von seinem Sohne Alexander, von James Clark, David 

 Weinland, Sonrel und Anderen gearbeitet, Mehrere dieser „stil- 

 len Mitarbeiter", die Agassiz gehorig auszunutzen verstand, ha- 

 ben audi nicht verfehlt, wieclerholt die Friichte ihrer muhsamen 

 Arbeiten fur sich zu reclamiren , so namentlich James Clark und 

 Ed. Desor 1 ). Es geht daraus unzweifelhaft hervor — was ubri- 



1) Vergl. insbesondere Ei>. Dksor, Synopsis des Echinides fossiles. Paris 1858, 

 p. XV — XX. Daraus ergiebt sich u. A. , dass Agassiz sein wohldurchdachtes und mit 

 grosstem Erfolge dureligeflihrtes Raubsystem nicht erst in den Vereinigten Staaten, son- 

 dern bereits in der Schweiz begann und seit seiner Uebersiedelung nach Nord-Amerika 

 (1846) nur in grosserem Maassstabe fortsetzte. Mehrere einflussreiche wissenscbaftliche 

 Theorien, die gewohnlich seinenNainen tragen, sind nicht von ihm aufgestellt, sondern 



