90 Ernst Ilaeckel, 



rich Michelis ein zweites Paar Feinde zu schlagen gesucht 

 habe , welche vermoge der mystischen Verquickung von Entwicke- 

 lungsgeschichte und Kirchendogma einen verwirrenden Einfluss in 

 weiteren Kreisen ausiiben konnen, liegt es vielleicht nahe, mich 

 noch wider ein drittes Gegner-Paar zu wenden, welches unter den 

 zahlreichen Feinden der heutigen Entwickelungsgeschichte in das 

 Vordertreffen sich gedrangt hat, namlich Albert Wigand und 

 Adolf Bastian. Indessen gestehe ich, dass ich weder Lust noch 

 Musse finde, den unglaublichen und vvirklich gehauften Unsinn, 

 den diese beiden Schriftsteller der Entwickelungsgeschichte in den 

 Weg gelegt haben, fortzurauraen. Auch ist das dicke Buch von 

 Albert Wigand: „Der Darwinismus und die Naturforschung New- 

 ton's und Cuvier's" (1874), sowie desselben Autors „Genealogie 

 der Urzellen" 1 ) (1872) bereits von dem trefflichen, um die Forde- 

 rung der Descendenz-Theorie hochverdienten Zoologen Gustav 

 Jaeger in Stuttgart griindlich analysirt und richtig gewiirdigt 

 worden 2 ). Ebenso hat Hermann Muller in Lippstadt (der Bru- 

 der von Fritz Muller -Desterro und der Verfasser des ausge- 

 zeichneten Werkes iiber „die Befruchtung der Blumen durch In- 

 secten", Leipzig 1873) eine treffliche Kritik des WiGAND'schen 

 Buches in der Jenaer Literatur-Zeitung gegeben (No. 17, vom 

 25. April 1874). 



Die Widerlegung eines der furchtbarsten Gegner der heutigen 

 Entwickelungsgeschichte, Adolf Bastian, uberlassen wir diesem 

 selbst. Jeder klar denkende und naturwissenschaftlich gebildete 

 Leser, der in einera der zahlreichen Bticher dieses vielgereisten 

 Ethnographen seine Angriffe auf die Descendenz-Theorie mit Auf- 

 merksamkeit liest, wird sich durch einiges Nachdenken dariiber 

 leicht selbst das entsprechende Urtheil bilden. Das neueste, ge- 

 gen die heutige Entwickelungsgeschichte gerichtete Werk von 

 Adolf Bastian ist betitelt: „Schopfung oder Entstehung. 

 Aphorismen zur Entwickelung des organischen Lebens" (Jena 1875). 

 An hochgradiger , wenn auch unfreivvilliger Koniik seine ubrigen 

 Clown-Leistungen fast ubertreffend, ist es denjenigcn Lesern zu 

 empfehlen, welche durch die Unke von Goette und durch die 



1) Die vollkommen sinnlose und lacherliche Genealogie der Urzellen yon 

 Wigand hat meines Wissens keinen einzigen Anhanger gefunden. Indessen scheint 

 mir Goette, wenn er dann und wann von ,, Descendenz-Theorie" spricht, eine ahn- 

 liche Vorstellung im Sinne zu haben. 



2) Gustav Jaegee, In Sachen Darwin's, insbesondere contra Wigand. Ein 

 Beitrag zur Rcchtfertigung und Fortbildung der Umwandlungslehre. Stuttgart 1874. 



