6 Ernst Haeckel, 



Kern ; erst spater differenzirt sich ihr Plasma-Leib in Nucleus und 

 Protoplasma, und wird so zur echten Zelle. Aucli bei vielen 

 Rhizopoden scheint der Keim (oder die ;;Spore") zuerst eine kern- 

 lose Cytode zu sein und erst spater durch Bildung eines Kerns 

 sich in eine Zelle zu verwandeln. 



Ebenfalls noch weiterer Untersuchung bediirftig' ist die ;,M o n e - 

 r u 1 a" der Metazoen, wie wir den kernlosen Zustand des Metazoen- 

 Keimes genannt baben, aus dem sich durch Neubildung eines 

 Kernes die „C y t u 1 a oder Stammzelle" entwickelt (Anthropogenic, 

 III. Aufi. S. 146 -— 150). Denn trotz der zahlreichen und hoclist 

 sorgfiiltigen Untersuchungen Uber die Befruchtung des thierischen 

 EieS; die wir in neuester Zeit erhalten haben, ist die Controverse 

 noch nicht entschieden, ob iiberall bei der Befruchtung (vor, 

 wahrend oder nach derselben) die beiden Kerne der copulirenden 

 Eizelle und Spermazelle verschwinden oder nicht. Wenn ersteres 

 der Fall ist und der Kern der Cytula oder der ;,ersten Furchungs- 

 zelle" eine wahre Neubildung ist, dann mttssen wir ein Monerula- 

 Stadium vor dem Cytula-Stadium annehmen; der Metazoen-Orga- 

 nismus beginnt dann seine individuelle Existenz als eine Eu cy- 

 tode, und diese Eucytode, die Monerula, ist nach unserem bio- 

 genetischen Grundgesetze als die ontogenetische Wiederholung der 

 phylogenetischen Moneren-Stammform zu deuten (Anthropogenic, 

 III. Aiifl. S. 417). 



Dyscytoden oder secundare Cytoden, also Plastiden, dei'en 

 Kernmangel erworben, nicht urspriinglich ist, finden sich im Thier- 

 reich, Pflanzenreich und Protistenreich sehr verbreitet vor. Dahin 

 gehoren z. B, die rothen Blutkorperchen und verhornten Epidermis- 

 schlippchen der Saugethiere, uberhaupt alle jene alteren „Zellen, 

 welche ihren Kern verloren haben". 



Orgaiie, Idorgaiie mid Biorgane. 



Als zweite Hauptstufe der thierischen ludividualitat babe ich 

 in meiner Monographic der Kalkschwamme das Idorgan liin- 

 gestellt. (Bd. I, S. 109). Dieser Begriff hat einen viel weiteren 

 Umfang und einen klaren bestimmten Inhalt, als derjenige des 

 „morphologischen Organs", welchen ich in der generellen Morpho- 

 logic (Bd. I, S. 289 — 303) als das „morphologische Individuum 

 zweiter Ordnung" zu definiren versucht hatte. Denn dem letzteren 

 schlossen sich die Antimeren und Metameren als coordinirte Haupt- 

 stufen (dritter und vierter Ordnung) an, wahrend diese jetzt nur 



