100 R- Bbhm, 



„Wie sich Geryonia appendiculata in dieser Hinsicht anszeiclinet, 

 geht aus der Beschreibuug von Forbes niclit deutlich hervor." 



Der Erste, der wirklich die Sinnesblasclien an eiuer Lepto- 

 meduse entdeckte, ist der besonders um die Entwicklungsge- 

 schichte der Hydromedusen so verdiente S a r s. ^) Er beobachtete 

 sie 1835 als aclit zwischen den „vier kolleformige Jndlem" 

 liegende „Randkorn" mit vielen (11) Concretionen an einer 

 Craspedote, die er, der von Forbes filr die Thaumantiaden ge- 

 gebenen Diagnose gemass, Thaumantias multicirrata nannte, und 

 die mit der Tiaropsis diademata L, Ag. identisch oder docli 

 selir nah verwandt ist (s. u.). Weniger genau, als die Sars'sche 

 ist die 1841 von M. Edwards 2) publicirte Abbildung der Sinnes- 

 bliischen von Aequorea violacea M. E. als „vesicules hemisplieri- 

 ques oil ovalaires qui renferment deux ou quelquefois trois cor- 

 puscles spheriques," iiber deren wirkliclie Natur als Sinnesblaschen 

 Gegenbaur 1857 noch nicht ganz ohne Zweifel ist. 



Weder Sars noch M. Edwards sprechen sich uber die 

 Function der Sinnesblaschen aus. Die folgenden Beobachter sind, 

 wolil geleitet durch die Ergebnisse der inzwischen an hoheren 

 Medusen namentlich durch Ehrenberg angestellten Unter- 

 suchungen, tiber ihre Natur als Sinnesorgane einig. In Bezug auf 

 ihre specielle Verrichtung aber deuten sie dieselben theils als 

 Gesichts-, theils als Hororgane, theils schliessen sie sich keiner 

 dieser Ansichten an und enthalten sich eines definitiven Urtheils. 

 Die Aehnlichkeit der Sinnesblaschen sowohl mit Gesichts- wie 

 mit Gehororganen hob Beneden hervor, als er sie an den Me- 

 dusen seiner Campanularien (Obelien) beobachtete ^) : „0n dirait 

 un cristallin ou un otolithe au milieu du globe de I'oeil ou d'une 

 capsule auditive." Fiir die Natur der Sinnesblaschen als Gehor- 

 organe erklaren sich insbesondere Kolliker, Will, Leuckart, 

 Hen sen, wahrend L. und A. Agassiz, Busk und Fr. 

 Mil Her sie fur Augen halten. Dagegen entscheiden sich beson- 

 ders Gegenbaur, Haeckel, Hincks und Allman fiir keine 

 dieser Deutungen. 



W i 1 1 '') beschreibt „Geh(5rblaschen" an Geryonia (Tima) pellu- 



^) Beskrivelaer og Jagttagelser over nogle moerkelige eller nye ihavet 

 ved den Bergenske kyst levende dyr. etc., p. 27. PI. V. 



2j Ann. d. sc. nat. 2. Ser. vol. XVI, p. 196. PI. I. F. 1 c. 



^j Mem. sur les Campanulaires. Nouv. mem. de I'ac. roy. d. sc. de Bru- 

 xelles. T. XVII. 1844, p. 24. 



*) Horae tergestinae. 1844, p. 72, 



