104 R. Bohm, 



Viele der neueren Beobacliter, wohl vertraut mit der Schwierig- 

 keit der Deutung- von Sinnesorganen niederer Thiere, bei denen 

 physiologisclie Experimente ziir definitiven Erscheinung kaum mbg- 

 licli sind und die Deutung der morphologischen Bestandtheile nach 

 Analogieen leicht irre fiihren kann, entbalten sich eines bestimmten 

 Urtheils iiber die specielle Function der Sinnesblaschen. 



Hincks beriihrt sie in seinem besouders die Systematik be- 

 riicksiclitigenden Hydroidenwerk ^) nur mit wenig Worten. Das 

 in F. 12 gezeichnete Sinnesblaschen lasst die Concretion mit dem 

 antretenden und umschliessenden Nerv deutlich erkennen. Dagegen 

 hat sich Gegenbaur wieder eingehend mit ihnen beschaftigt und 

 sie in einem besonderen Aufsatz ^) behandelt. 



Der ;,kurze Stiel" und die „feine Membran", welche er an 

 und um die Concretion gehend fand, sind wieder der Sinnesnerv. 



„Weniger/' fahrt Gegenbaur fort, „gelang es mir bei den 

 Aeginiden Solches festzustellen, und nur bei einer Species gllickte 

 es, die die Concretion umhiillende Membran deutlich zu sehen, 

 wahrend die anderen Arten nichts davon erkennen liessen, wovon 

 ich die Ursache mehr in der Kleinheit der Randkorper, als in 

 einem wirklich abweichenden Verhalten suchfen mochte." Ich 

 bin iiberzeugt, dass Gegenbaur, ganz so, wie Leuckart bei Tima, 

 auch in diesem Fall richtig gesehen haben wird, indem eben nicht 

 boi alien Craspedoten die Concretionen in einer nervosen Umhiillung 

 eiugeschlossen sind, sondern oft nur in einer schalenformigen 

 Vertiefung des antretenden Sinnesnerven aufsitzen. 



Von Haeckel '^) wurden bei Octorchis Gegenbauri Hckl, Tima 

 Cari Hckl und Mitrocoma Annae mehrere (— 10), bei Phialidium 

 ferrugineum Hckl. nur eine Concretion in den Randblaschen be- 

 obachtet. Sammtlich erschienen sie von Nervenumhiillungen (zart- 

 wandigen Blaschen) umschlossen, die theils wandstandig waren, 

 theils (bei Mitrocoma) sich wie bei Tiaropsis verhielten. In neuester 

 Zeit hat AUman in seiner prachtvollen Monographic der Tubularien 

 auch die Randblaschen der Craspedoten naher behandelt. Allman 

 ist aber in diesem Kapitel weniger gliicklich gewesen, als auf 

 anderen Gebieten, und hat bei der Deutung des Beobachteten 



') A history of the British Hydroids Zoophytes. 1868. V. I, p. XXV. 



2) Bemerkungen iiber die Randkorper der Medusen. Muller's Arch. f. 

 Anat. 1856, p. 230. T. IX. 



''j Beschreibung neuer craspedoter Medusen aus dem Golf von Nizza. 

 Jenaische Zeitschr. I. 1864. 



