160 R. Bbhm, 



Stammforni eine Inzncht erschwert sei, nicht ganz befriedigcnd. 

 Denn eine solche hUtte ja gleich durcli denselbeu Ausweg ver- 

 mieden werden konnen , den wir fast iiberall da eingesclilagen 

 seheu, wo die sich ursprUnglich l<3senden Sexiialpersonen spater 

 sessil geworden sind, namlich dass die sich bildenden Stocke 

 dioecisch wurden. 



Abgesehen hiervon aber findet sich Monoecie und selbst Her- 

 niaphroditismiis unter den Zoophyten so allgenaein verbreitet 

 (Schwamme, Korallen, Ctenophoren, die monoecische Hydra selbst), 

 dass eine Inzncht unter ihnen kaum schiidlich seiu, noch weniger 

 den Grund zu so cigentbUmlichen Erscheinungen, wie dem regel- 

 mjissigen Zusammeufallen der Sexualitat mit der Losung ab- 

 geben kann. 



Dass der Uebergang von einem sich losenden zu eiuem sessil 

 bleibenden Spross - vom prosopon zum blastus — absolut nichts 

 Gewaltsames an sich hat, zeigen noch heut vor den Augen des 

 Beobachters sich abspielende Vorgange: Hincks beobachtete die 

 Losung von Obelia- und Clytia-Medusen in sehr verschiedenen 

 Stadien ihrer Entwicklung, theilweise sogar mit schon reifenden 

 Ovarien. ^) Agassiz constatirte bei Coryne mirabilis selbst ein 

 Losen oder Sessilbleiben der Gemmen je nach dem Einfluss der 

 verschiedenen Jahreszeit 2) und Hincks glaubt dasselbe fur Po- 

 docoryne proboscidea annehmen zu konnen. ^) 



Die Stammform blieb nun theils frei und wurde in diesem 

 Zustande znm cormus, theils setzte sie sich wahrend des Proli- 

 ferirens fest. Diirch entsprechende Anpassung an diese Lebens- 

 weisen differenzirten sich die cormen dann weiter. Hierdurch 

 gcwinnen wir die Ausgangspunkte ftir Siphonophoren- und Hy- 

 droidencormen. 



Auch die Annahme der Festsetzung einer ursprlinglich freien 

 Form hat ebenso wenig etwas allzu Gewagtes, als die des Sessil- 

 werdens ursprlinglich sich losender Sprossen, da sich auch hier 

 verbindende Mitteiglieder finden. 



Die Eleutheria heftet sich nicht selten mit ihrem aboralen 

 Pol fest, so dass sie dann „wie ein kleiner Polyp" aussieht"^) 



1) British Hydroids, p. 143, 147. 



") Contributions. 1862. IV, p. 189. 



") O. c, p. 317. 



*) Kefer stein u. Ehlers, zoolog. Beitrage 1861. 



