248 W. Roux, 



Tabelle entlialtene Beobachtungen zeigten noch kicinere Minima 

 von melirmals weiterem Abstand. 



Als Ursache dieser aiiffallenden Verschiedenheit sind 2 Grttnde 

 denkbar: Einmal der beim Cylinder ungleiche Zufluss aiis dem 

 Quer- uud Laug-sdurchmesser der rimden Oeffnuug; zweitens die 

 Adhaesion des Wassers an der Wand, welche bewirkt, dass aucli 

 bei der grossten axialen Gesehwindigkeit die Benetzungsschiclit 

 unbewcgt bleibt. Letzteres Moment muss natiirlich auch, aber 

 in geringerem Grade beim Ausfluss aus ebener Wand wirken, 

 und man ware so im Stande, aus photograpliiscb gewonnenen 

 Bildern des Ausflusskegels den Grad dieses Einflusses der Wand 

 bei verscbiedener Austiussgeschwindigkeit zu berechnen. 



§.61. Tabelle 11 enthalt in 4 Beobachtungsreilien Messungen 

 iiber den Abstand und die Grosse des Profilminimum bei gleicliem 

 Fliissigkeitsdruck, aber verschieden grosser Ausflussofif'nung. Da 

 hierbei Voraussetzung ist, dass der Flussigkeitsdruckgenau constant 

 bleibt wahrend der Dauer der Messungen der zu vergleichenden 

 Resultate, diese Bedingung aber bei meinen Untersucbungen nicbt 

 voUkommen erfiillt werden konute, so stimmen die Resultate 

 dieser Messungen sehr wenig itberein. Es konnte namlich bios 

 die stadtisclie Wasserleitung benutzt werden^ in wclcber selbst wiih- 

 rend der Nacht der Druck fortwahrend schwankte. Die Columnen 

 der a, b und h ergeben, dass mit der Zunahme der Grosse 

 der Ausflussoffnung aueb der Durchmesser des Minimum grosser 

 wird, und dass das Minimum zugleich seinen Abstand vergrossert. 

 Columne 4 zeigt mit einer Ausnahme, dass der Winkel fiir die- 

 selbe Stromstiirke annahernd der gleiche ist, unabhangig von der 

 Grosse der Ausflussoffnung. Ebenso ergiebt sich, dass das Ver- 

 haltniss der Grosse des Profilminimaldurcbmessers zum Durch- 



messer der Ausflussofl'nung: , annahernd constant ist. Ueber 



b 



das Verhaltniss des Abstandes des Profilminimum zum Durch- 

 messer der Ausflussoffnung ist aus Columne 1 und 3 nur ersicht- 

 lich, dass ersterer mit letzterem betrachtlich wilchst und Columne 



sechs: V- zeigt, dass dies Wachsthum bei den Versuchen ein 



sehr ungleiches war, was bei der genannten Fehlerquelle nicht 

 zu verwundern ist, Es geht aber doch so viel aus den Messun- 

 gen hervor, dass bei gleichem Druck der Durchmesser des Mini- 

 mum annahernd im Verhaltniss des Durchmessers der Ausfluss- 

 offnung wachst und sich dabei von der Ausflussoffnung entfernt, 



