Mouographio dur Jl\ iiiciioptcrou-Gutiuug Bombus. 313 



Ein ^^'crk, specicll iibcr Bieiieii, dus in lld'/.w^ auf griiiuiliche 

 Uutorsucliuiig (lor Korpertlieile iiiul Fcststellung dor Arton alio vor- 

 liorgclieiulen weit in Scliatteu stellt, ist die Moiiograpliia Apiim 

 Aiigliao v. William Kirby 1S02, die nodi heute als Basis fiir 

 jeden Apidologen unentbchrlicli ist. Ein sinniger, tief religioser 

 Beobachter, hat er zunaclist die Arbeiteu friilierer Aiitoren gepriift 

 iind dann l)ohufs der Gruppirnng den Ban der einzelnen Tliiere, 

 Yorziiglicli der Mnnd^Yerkzenge untersuclit und das Ilesultat auf 

 14 Tafelu abgebildet. Er ist der erste, der die wmiderl)aren Strcp- 

 sipteren oder Stylopiden auf Bienen entdeckt und auf Tafel 14 

 ciu derartiges Tliier darstellt. Kirby sail bald ein, dass die 

 kurzen Diagnosen, Avie sie Linne und Fabric! us geben, bci 

 dem rasdien Wadisen des Materials niclit inehr ausreidiend waren. 

 Ueber diese Kiirze klagt er iin ersten Band pag. XIV: Much con- 

 fusion has unavoidably been introduced into the genus by this 

 brevity, for the same definition will now 1)c found to agree with 

 several distinct species. Die im 2. Band aufgefiihrten Bienen, von 

 deneu er die meisten als neu zu benennen liatte, sind desshalb 

 ausser ihren Diagnosen noch mit ausfiihrlichen Beschreibungen und 

 sonstigeu Notizen, ferner mit genauer Synonymie versehen. Die 

 meisten seiner Species sind denn auch von spateren Autoren wie- 

 dererkannt worden. Sehr zu bedauern bleibt, dass eine gewisse 

 Aengstlichkeit oder vielmehr Bescheidenheit Kirby abhielt, noch 

 niehr Genera aufzustellen. Indem er deren nur zwei, niimlich Me- 

 litta und Apis annimmt, sieht er sich gezwungen, vermittelst Zah- 

 len und Buchstaben welter einzutheilen , was den Ueberblick aus- 

 serordentlich erschwert. Die Hummeln stehen bei ihni noch unter 

 der Gattung Apis. Ein so scharfer Kritiker wie er erkannte bald 

 den durchgreifenden Unterschied zwischen den echten Hummeln 

 und Schmarotzerhummeln , ist aber zu bescheiden, sie zu trennen, 

 sodass die Arten beider Gattungen verinengt stehen. 



Kirby's streng wissenschaftliches Werk war nicht geeignet 

 Anfilnger zuni Studium der Hymenopteren, speciell Bienen, zu er- 

 muthigen. Die miihsamen Determinationen, die sammtlich ein gc- 

 naucs Untcrsuchen der Mundwerkzeuge unumgiinglich nothwendig 

 machen, verlangten schon geschulte Entoniologen und auch diese 

 gingcn bald ihren eigenen ^^'eg. 



p]s kann natlirlich bei vorliegender Specialarbeit nicht nicine 

 Aufgalje sein, die verschiedenen Systeme, die man zur Eintheilung 

 der Bienen vorschlug, einzeln zu ])esprechen. Jedes System hatte 

 eben seine Schattenseite , jedes uatilrliche System war auch zu- 



